Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

докладвано от съдия Светлана Калинова


Анотация

Въпрос

кога следва да се приеме, че общината установява фактическа власт върху улица – дали от момента, в който е установено, че е отразена в съществуващи планове с елементи на улица и се ползва като такава или от момента, в който е установено, че върху нея са извършени реконструктивни мероприятия. Според трайно установената практика на ВКС владението представлява установено фактическо господство върху определена вещ с намерението да се свои /решение №270/20.05.2010г. по гр. д.№1162/2009г., Второ ГО на ВКС/ или упражняване на фактическа власт върху определена вещ от определено лице с намерение за своене и то от момента на установяване на тази фактическа власт. Когато фактическата власт е придобита на правно основание, то упражняващият се явява държател и в този случай презумпцията на чл. 69 ЗН е опровергана, а съответно в тежест на този, който се позовава на придобива давност е да установи, че такава е започнала да тече чрез промяна на държането във владение. Твърдейки, че процесният имот представлява публична общинска собственост като улица, общината се позовава на съответните разпоредби от Закона за общинската собственост, които представляват основание за придобиване на собствеността, но както в съответствие с практиката на ВКС е прието в обжалваното решение, само след надлежно проведена процедура. Ползването на част от имот от населението за преминаване и като достъп до имотите в квартала, както е приел и въззивният съд, не може да бъде приравнено на упражняване на фактическа власт върху този имот от страна на общината и то в качеството му на улица, т. е. част от общинската пътна мрежа, особено при наличие на изрично изявление от страна на представители на общината, признаващо правата на предявилото иска лице с оглед необходимостта от провеждане на съответно отчуждаване.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело №******година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№******г., подадена от Община Шумен срещу решение №******г., постановено от Шуменския окръжен съд по в. гр. д.№******г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което е признато за установено по отношение на А. П. Й., че Община Шумен не е собственик на недвижим имот – имот с бивш идентификатор №******гласно заповед №КД-14-27-1481/14.05.2006г. на началника на СГКК-гр. Шумен, с площ 276кв. м., при граници: имоти с идентификатор…………; ………….; ………; …………… и……….., който представлява част от имот с идентификатор……….. по действащата кадастрална карта и регистри на [населено място].

Според ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право