Анотация
Въпрос
по смисъла на чл. 280, ал. ГПК вр. т. 1 ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/2009 на ВКС-ОСГТК. На второ място, дори и такъв въпрос да бъде извлечен от съдържащите се в изложението доводи, свеждащи се до тезата, че до[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]говорът за наем без определен срок следва да се счита за действие на разпореждане предвид възможността при липсата на срок той да действа за повече от три години, а именно договорът за наем без определен срок действие на управление ли е или следва да се счита за действие на разпореждане, не се явява обусловил правните изводи на въззивния съд съгласно т. 1 ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/2009 предвид изложените от съда съображения за отсъствие на основание за недействителност по ар[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]гумент от чл. 229, ал. 3 ЗЗД. На трето място, не е налице и специалната предпоставка по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като изложените от въззивния съд мотиви не противоречат на установената практика на ВКС, вкл. посочената от жалбоподателя (т. д. №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]194/2011 на II т. о. и цитираната там практика), съ[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]гласно която договорът за наем за срок от повече от три години, сключен от лице, което може да върши само действия по обикновено управление, се счита за сключен за три години и се прекратява с изтичането на този срок.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
като разгледа докладваното Васил Христакиев Касационно търговско дело №******година,
взе предвид следното.
Производството е по чл. 280 ГПК и сл., образувано по касационна жалба на ответника „Българска транспортна компания Пловдив АД срещу въззивно решение на Пловдивски апелативен съд.
Ищецът „Градски транспорт – Пловдив АД (н) оспорва жалбата.
По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.
По жалба на ответника въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, с което са уважени предявените искове по чл. 232, ал. 2 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на наемна цена и лихва за забава.
Съдът е постановил решението си въз основа на приетите за установени факти, че след като ищецът е бил ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 229 ал. 3 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 711 ТЗ, чл. 78 ал. 1 ГПК, чл. 80 ГПК, чл. 86 ал. 1 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.