Анотация
Въпрос
1. „При преценка по чл. 189 КТ следва ли да се вземат предвид вида и броя на извършените нарушения на трудовата дисциплина, характера на заеманата длъжност и отражението на нарушението върху цялостната дейност на работодателя?“; 2. „Нарушени ли са изискванията на чл. 193, ал. 1 КТ относно приемането на писмени обяснения от служителя и тяхната оценка при налагане на наказанието? Допустимо ли е при липса на твърдение за нарушение по чл. 193, ал. 1 КТ за поискването на обяснения преди уволнението, съдът да се произнася по непосочени от ищеца в исковата молба факти и обстоятелства?“; 3. „Длъжен ли е служителят да изпълнява заповеди на работодателят свързани с трудовия процес, които не са включени в длъжностната му характеристика?“ и 4. „Длъжен ли е съдът да обсъди всички приложени от страните факти и обстоятелства, както и всички приети по делото доказателства?“. Сочи, че решението е в противоречие с приетото по първия въпрос в решение №112/07.04.2015 г. по гр. д. №4587/2014 г. на ВКС, IV г. о., решение №161/01.07.2013 г. по гр. д. №564/2012 г. на ВКС, IV г. о. и решение №117/05.04.2012 г. по гр. д. №1306/2011 г. на ВКС, IV г. о., по втория в решение №169/21.07.2014 г. по гр. д. №5769/2013 г. на ВКС, IV г. о., по третия в решение №81/22.04.2015 г. по гр. д. №5838/2014 г. на ВКС, IV г. о. и решение №246/18.01.2021 г. по гр. д. №1156/2020 г. на ВКС, IV г. о. и по четвъртия в ТР №1/09.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС, ТР №1/04.01.2001 г. на ОСГК на ВКС, решение №212/01.02.2012 г. по т. д. №1106/2010 г. на ВКС, II т. о., решение №815/15.02.2011 г. по гр. д. №1713/2009 г. на ВКС, IV г. о., решение №331/19.05.2010 г. по гр. д. №257/2009 г. на ВКС, IV г. о., решение №334/23.04.2010 г. по гр. д. №427/2009 г. на ВКС, IV г. о. и решение №298/28.04.2010 г. по гр. д. №3972/2008 г. на ВКС, IV г. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ЕРИК ВАСИЛЕВ
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр. дело №******год.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена Главна дирекция „Изпълнение на наказанията към Министерство на правосъдието, чрез процесуалния представител ст. юрк. Тр. Ч., против въззивно решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. на Окръжен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд – Пловдив, с което е признато за незаконно и е отменено уволнението на Р. Г. Д. – К., извършено със заповед №Л-1065/16.03.2022 г. на гл. комисар И. Й. – Главен директор на „Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията към Министерство на правосъдието, с която й се налага дисциплинарно наказание „уволнение и трудовото й правоотношение ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 189 КТ, чл. 193 ал. 1 КТ, чл. 195 ал. 1 КТ, чл. 195 КТ, чл. 225 ал. 1 КТ, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 263 ал. 1 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 330 ал. 2 т. 6 КТ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.