Анотация
Въпрос
ще помогнат за развитие на правото. Освен това считат, че обжалваното определение противоречи на определение на състав на ВКС, постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК по гр. д.№[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]13/2010 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г., ІІ г. о., с което е отменен отказ за заличаване на възбрана, въз основа на чл. 175 ЗЗД. Твърдят, че е налице и допълнително основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, като прилагат определения на окръжни съдилища, за които няма данни дали са влезли в сила и следователно не е доказано, че представляват съдебна практика, включително и определение на Добричкия окръжен съд, в което неправилно е указано, че не подлежи на обжалване.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание от девети юни две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр. дело №******г.и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба вх. №******г. от Д. П. Д., в качеството му на синдик на [фирма]- в несъстоятелност и Ф. Д. И., нотариус рег.№******г. по ч. гр. д.№******г. на Окръжен съд-Бургас.
В жалбата се навежда довод, че не е извършено необходимото тълкуване на общата хипотеза по заличаване на възбрана, регламентирана в чл. 31 П. в съотносимост с чл. 717 л, ал. 4 ТЗ, чл. 496, ал. 2 ГПК и чл. 175, ал. 2 ЗЗД. Твърди се, че правата на трети лица, наложили възбрани, в частност ЧСИ, не могат да ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 193 ДОПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 433 ал. 2 ГПК, чл. 435 ал. 1 ГПК, чл. 449 ал. 2 ГПК, чл. 46 ал. 2 ЗНА, чл. 496 ал. 2 ГПК, чл. 614 ТЗ, чл. 638 ал. 1 ТЗ, чл. 638 ал. 4 ТЗ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.