Анотация
Въпрос
от значение за спора: за задължението на съда да обсъди всички доказателства по делото, за обвързващата доказателствена сила по чл. 179, ал. 1 ГПК на протокол за претърсване, обис и изземане относно факта за отнетите с него банкноти и за точното приложение на чл. 52 ЗЗД. Поддържа, че са налице основания по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Представя решение от 25.10.2011г. по гр. д.№[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]166/2011[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г., ІV г. о. в което е прието, че съдът е длъжен да обсъди всички доказателства по делото, решение от 10.07.2012г. по гр. д№[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]490/2011[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г., І т. о. на ВКС за доказателствената сила на официалните свидетелствуващи документи, решение от 07.05.2013г. по гр. д.№[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1329/2012[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г., ІV г. о. по въпроса за точното съдържание на понятието справедливост по чл. 52 ЗЗД, както и решения на състави на въззивни съдълища, в които са определени обезщетения за претърпени неимуществени вреди от незаконно наказателно преследване в по-високи размери.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК, приема за установено следното:
Касационно обжалване на решението на въззивния съд не следва да се допусне.
С обжалваното решение въззивният съд, като е потвърдил първоинстанционното решение, е осъдил Прокуратурата на Република България да ЗОДОВ обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в размер на 10 000 лева, като в останалата му част до предявеният размер от 80 000 лева искът за заплащане обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлен като неоснователен. Със същото решение са отхвърлени изцяло претенциите за заплащане на обезщетение за имуществени вреди, претърпени от наказателното производство както следва: 2 103,44 лева пропуснати ползи в размер на законната лихва върху сумата 3 000 лева за периода 14.04.2006 г. до 21.10.2011г. и пропуснати ползи в размер на 17 640,43 лева, представляващи законната лихва върху сумата 18 380 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 179 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 307 НПК, чл. 52 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.