Анотация
Въпрос
за правните последици на настъпилата перемпция на изпълнителното дело, поради което би могло да се приеме, че по отношение на него е налице общата предпоставка на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Не е налице обаче допълнителната селективна предпоставка на т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК. Както в правната теория, така и в съдебната практика, няма спор по въпроса, че прекратяването поради перемпция на изпълнителното производство в хипотезата на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК не води до погасяване на вземането на взискателя и не го лишава от възможността да образува нов изпълнителен процес въз основа на същия изпълнителен лист. В случая обжалваното решение съответства на така приетото в теорията и съдебната практика. В посочените в изложението тълкувателни решения и решение на ВКС по чл. 290 ГПК, на които се твърди, че противоречи обжалваното решение, не е приемано твърдяното от касаторите, а именно- че било недопустимо повторно образуване на изпълнително дело след прекратяване на предходно такова поради перемпция, поради което и обжалваното решение не противоречи на същите.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 10.04.2024г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
БОРИС ДИМИТРОВ
разгледа докладваното от съдия Борис Димитров гр. д. №******г. и взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. А. А.- А., ЕГН [ЕГН], и Д. И. Г., ЕГН [ЕГН], против Решение №******г. по в. гр. д. №******г. по описа на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено Решение №******г. по гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд- Видин, с което са били отхвърлени предявените от И. А. А.- А., ЕГН [ЕГН], Д. И. Г., ЕГН [ЕГН], и Е. А. А., ЕГН [ЕГН], против С. Г. Г., ЕГН [ЕГН], искове за признаване за установено, че не дължат изпълнение по изпълнително дело №20201320401027 по описа на ДСИ при Районен съд- Видин, образувано въз основа на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗС, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 433 ал. 1 т. 8 ГПК, чл. 439 ал. 1 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.