Анотация
Въпрос
за действие по оперативно самоуправление от страна на продавача – [община], което не подлежи на съдебен контрол в производството за делба, като при това теренът не е предмет на делбата. С крайна цел да придобие право на собственост върху дворното място, след предявяването на иска за делба, Д. П. Д. отправила искане до кмета на [община] да й бъде продадена 1/2010 ид. ч. от терена на основание чл. 35, ал. 3 ЗОС. Последвал изричен отказ, атакуван с жалба (включително насочена срещу заповедите за продажбата на имота), въз основа на която било образувано адм. д.№133/2018 г. по описа на АдмС – Бургас. Производството по последното е прекратено с Определение №2416 от 08.10.2018 г. (потвърдено с Определение №14880 от 03.12.2018 г. по адм. д.№13840/2018 г. на ВАС, II отд.) по съображения, че отсъства правен интерес за оспорващата. Към момента на подаване на жалбата [община] е отчуждила имотите, по отношение на които Д. П. Д. е подала своето искане за придобиване на идеални части; тя не е била страна в административните производства по издаването на оспорените заповеди за продажбата на имота, нито е техен адресат. Към момента на издаването им не е била български гражданин и не е могла да участва в придобиването на земя, в случая частна общинска собственост. Развитите доводи, че Общината е следвало да запази припадащата й се част като общинска собственост до връщане на българското гражданство, не са споделени от ВАС с мотив, че се отнасят до евентуални, ненастъпили събития, които административният орган не е могъл и не е длъжен да предполага.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ отделение на Гражданска колегия, в закрито заседание на осемнадесети май две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гражданско дело №******г., за да се произнесе взе предвид следното:Производството e по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. №******г., подадена Д. П. Д., приподписана от адвокат Б. В. от САК и насочена против въззивно решение №******г. по в. гр. д.№******г. на ОС – Бургас, трети състав, с което (в резлутат от потвърждаване на решение №******г., постановено по гр. д.№351/2017 г. по описа на Районен съд – Царево), по предявен от М. П. В. срещу Д. П. Д. иск с правно основание чл. 34 ЗС, е допусната делба на сградите, находящи се в поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място], [община], а именно: (1) ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 34 ЗС, чл. 35 ал. 3 ЗОС
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.