Анотация
Въпрос
1. „ Допустим ли е специалният установителен иск, след като доверителят ни е упражнил преобразуващото субективно право по чл. 118, ал. 1 КМЧП, като е подал заявление пред СО- район Възраждане, но съдебното решение не е признато и не е отразено в регистрите на общината?”; 2. „Налице ли е отказ от признаване на чуждестранно съдебно решение, когато административният орган поиска други документи, различни от представените към Заявлението по чл. 117 КМЧП или е необходим отказ „обективиран в съответния административен акт, който да е влязъл в сила като процесуална предпоставка за завеждане и допустимост на иска по чл. 118, ал. 2 КМЧП?” и 3. „Достатъчно ли от административният орган да е издал писмо, в което е обективиран отказ да бъде признат съдебен акт като процесуална предпоставка за предявяване на иска по чл. 118, ал. 2 ЗМЧП?“. Твърди се, че определението е постановено в противоречие с: определение №808/21.12.2015 г. по ч. гр. д. №5686/2015 г. на ВКС, IV г. о.; определение №79/25.02.2015 г. по гр. д.№7343/2014 г. на ВКС, I г. о. и определение №200/20.04.2017 г. по ч. гр. д.№1173/2017 г. на ВКС, IV г. о. Сочи се и основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК – тъй като с атакуваното определение въззивният съд се е произнесъл по въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
НИКОЛАЙ ИВАНОВ
като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело №******година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на С. Ц. Б. срещу определение №******г. по в. ч. гр. д. №******г. на Апелативен съд- София, с което е потвърдено определение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд, с което е върната молба, вх. №119688/19.12.2023 г. на С. Ц. Б., с искане да бъде признато решение за развод №DUN-F5-22 на Шерифския съд на Дънди, Великобритания от 15.02.2022 г., да се допусне изпълнението му на територията на Република България и да се задължи Столична община – район „Възраждане да отрази развода в регистъра ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 117 КМЧП, чл. 118 ал. 1 КМЧП, чл. 118 ал. 2 КМЧП, чл. 118 КМЧП, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 278 ал. 4 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.