Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

Следва ли при определяне на справедливото застрахователно обезщетение съдът да се съобрази с нормативно определените лимити на застраховка „Гражданска отговорност“ и конкретната икономическа обстановка и инфлационните процес в страната?

При формиране на изводи относно размера на обезщетението, следва ли съдът да се съобрази с интезитета на търпените физически и душевни болки и страдания, и констатираното влошено емоционално състояние?

Освен изброяване на релевантните обстоятелства при мотивиране на решението, с което се присъжда обезщетение за неимуществени вреди, следва ли да се посочва и тяхното значение при конкретно установените по делото факти?

Следва ли при определяне на обезщетението съдът да отчита и инфлацията?

Следва ли съдът да се съобразява с практика по други сходни случаи за близък период от време?

При определяне на механизма на ПТП подлежи ли на съпоставка тежестта на нарушението на делинквента и това на увредения, за да бъде установен действителният обем, в който всеки един от тях е допринесъл за настъпването на ПТП-то?

При формиране на изводи за наличие на съпричиняване на пострадалия за настъпване на вредоносния резултат следва ли същият да бъде безспорно установен или предположението за такъв е достатъчно?

При евентуално наличие на съпричиняване от страна на пострадалия длъжен ли е съдът да намали размера на обезщетението в същия обем, с който се приема съпричиняване като в разпоредбата на чл. 51 то ЗЗД, е казано, че съдът може да намали обезщетението, а не е предвидено задължително намаляване?

При формиране на евентуален извод за съпричиняване на пострадалия за настъпване на вредоносния резултат следва ли този извод да бъде обоснован от присъдата/решението на наказателния съд или следва да бъде обоснован със събрани по реда на ГПК в съответното производство с допустими от ГПК доказателства и доказателствени средства?