Анотация
Въпроси
Защо приема за липса на данъчно събитие с протокол по чл. 116 ЗДДС / посочено погрешно ЗЗД/?
Защо кредитира заключението на съдебно – счетоводната експертиза при положение, че вещото лице не дава категорични отговори, а ги поставя в зависимост от поведението на съда?
Кои са доказателствата, поради които отхвърля иска като неоснователен, при наличието на удостоверение за въвеждане в експлоатация, разрешение за строеж?
Как се установява приемането на извършената работа по договор за изработка, разновидност на който е договорът за строителство, както и начина на доказване на извършената от изпълнителя работа и доказателствените средства, с които може да се установи възникването на задължение на възложителя да плати възнаграждение по чл. 266, ал. 1 ЗЗД на изпълнителя, т. е. да се докаже изпълнението на възложената работа от изпълнителя и нейното приемане от възложителя?
Каква е доказателствената сила на фактурата? Какво е значението ѝ като доказателство за възникналото между страните правоотношение, недвусмислено признание за неговото съществуване, както и във връзка с приемането на извършената работа и признанието на задължението по фактурата?
Съставянето и подписването от страните по договор за изработка на акт за действително извършени и подлежащи на заплащане СМР акт обр. 19, съдържащ количество и цена на извършените работи, представлява ли приемо - предавателен протокол за конкретно извършените работи?
Налице ли е фактическо приемане на изпълнени СМР с ППП №15 от 12.12.2018 г. и може ли да се отрече това приемане пет дни след съставянето на протокол по чл. 116, ал. 4 ЗДДС, а именно протокол №1 от 17.12.2018 г., тъй като разписаното в чл. 116 ЗДДС има за цел отстраняване на допуснатите грешки при съставянето само на данъчни документи?
Може ли с протокол №1 от 17.12.2018 г., съставен по чл. 116, ал. 4 ЗДДС, за анулиране на погрешно издаден данъчен документ с издател „Стройгруп“ ООД - фактура №33 от 12.12.2018 г., да се анулира документ, с който вече са приети и изпълнени СМР с ППП акт обр. 19 №15 от 12.12.2018 г.?
Каква е доказателствената сила в процеса на експертиза, която не е приета по същото дело и възможността тя да бъде приобщена към доказателствения материал?
Достатъчно ли е само по себе си съставянето ППП акт обр.19 №15 от 12.12.2018 г. за доказване на изпълнени и приети СМР при последващо оспорване, след като е подписан от двете страни?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА
МИРОСЛАВА КАЦАРСКА
като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „ФОНДАЦИЯ ЦЕНТЪР ЗАдв КУЛТУРА И СПОРТ“, [населено място], срещу решение №******г. по в. т. д. №******г. на Пловдивски апелативен съд. С него е потвърдено решение №******г. по т. д. №******г. на Старозагорски окръжен съд, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от касатора срещу „ЗАГОРА ПРОПЪРТИС“ ООД искове с правно основание чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от 67 060,98 лева, представляваща сбор от мораторна лихва в размер на 25 594,31 лева върху главницата от 148 134,16 лева, съгласно приемо – предавателен протокол /ППП/ №15 от ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 169 ЗУТ, чл. 20а ЗЗД, чл. 266 ал. 1 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 86 ЗЗД, чл. 92 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.