Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

  Може ли съдът да основе решението си само на избрани от него доказателства, без да обсъди останалите събрани доказателства и да изложи съображения защо ги отхвърля като недостоверни? Следва ли да обсъди всички доказателства по делото, доводите и възраженията на страните и да отговори на всички възражения в жалбата?

• Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009

  Относно наличието на основание за прекратяване на трудовото правоотношение, и по процесуалноправен въпрос – за обсъждане от съда на всички доказателства, представени по делото, както и доводите и възраженията на страните.

• Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008

  Дължи ли съда преценка на всички доказателства и по-специално на всички събрани гласни доказателства?

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

  В кои случаи се счита, че съдът е обсъдил доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност съобразно изискванията на чл. 188 ГПК /отм./?

• Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010

  Може ли съдът да обоснове своите изводи само на избрани от него доказателства, без да обсъди другите и без да изложи защо ги отхвърля ?

• Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

  Относно приложението на чл. 20 ЗЗД при тълкуване на договорните клаузи и начина на доказване на извършената от изпълнителя работа и доказателствените средства, с които може да се установи възникването на задължение на възложителя да плати възнаграждение по чл. 266, ал. 1 ЗЗД на изпълнителя, респективно да се докаже изпълнението…

• Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016

  Дали подписаният между възложител и изпълнител по договор за строителство двустранен писмен документ за отпадащи и допълнително възникнали видове и количества СМР спрямо първоначално договорените представлява приемателен документ и дали при липса на писмен документ, материализиращ съгласието за приемане на допълнително извършените видове и количества СМР, се счита за приета…

Цитирано в

• Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

  Какви са изискванията към формата и съдържанието на пълномощното, с което пълномощник се упълномощава да участва и гласува на общо събрание на съдружниците в дружество с ограничена отговорност, въведени с разпоредбата на чл. 137, ал. 6 Търговския закон? Как следва да се тълкува изискването на закона пълномощното да бъде „изрично“?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За начина, по който се установява неистинност на писмен договор състоящ се от повече от една страница, при твърдения за подмяна на страниците преди подписите и чия е тежестта да го докаже?Как се установява задължението за връщане на заемната сума по сключен договор за заем?За задължението на съда да изложи…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Длъжен ли е въззивният съд да изложи мотиви и да обсъди всички допустими и относими към предмета на спора доводи, твърдения и възражения на страните, както и да извърши самостоятелна преценка на всички събрани по надлежния процесуален ред доказателства във връзка с въведените от страните правно релевантни факти?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Съдът следва ли да обсъди показанията на всички свидетели и да изложи съображения защо кредитира показанията на някои свидетели, а на други – не?Длъжен ли е съдът да прецени свидетелските показания в съвкупност с писмените доказателства и всички факти по делото?Длъжен ли е съдът при преценка на свидетелските показания да…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020

  От кой момент поражда действие отмяната на Постановление №3/1980 г. на Пленума на ВС, извършена с т. 10 Тълкувателно решение №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС?Дали при няколко солидарни длъжници в изпълнителното производство може да настъпи перемпция само по отношение на тези от тях, срещу…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Длъжен ли е въззивният съд най-напред да очертае ясно действителния предмет на спора, да изложи и обсъди в мотивите си всички спорни въпроси, повдигнати от страните с исковата молба, в отговора на исковата молба, с въззивната жалба и отговора на въззивната жалба, с всички възражения и доводи на страните по…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Относно риска при изпълнение на задължението на изпълнителя по договор за изработка да изработи нещо съгласно поръчката на другата страна.Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в решението си всички доказателства, възражения и доводи на страните, като изведе свои самостоятелни, изрични и ясни фактически констатации и правни изводи, които да…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Следва ли въззивният съд да обсъди всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и задължен ли е въззивният съд да изложи мотиви при преценката на всички доказателства, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните и да формира въз основа на тях изводи за установеността на релевантните…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Длъжен ли е въззивният съд да обсъди от кой момент се дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата, търсена като връщане на даденото по договор на отпаднало правно основание по чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  В кои случаи въззивният съд е длъжен сам да установи основанията за нищожност на сделката, относима към правата на страните и по какъв начин следва да процедира, за да осигури спазването на принципа на състезателност на страните? Може ли въззивният съд да приеме определена фактическа констатация за необоснована без наличие…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  В кои случаи въззивният съд е длъжен сам да установи основанията за нищожност на сделката, относима към правата на страните и по какъв начин следва да процедира, за да осигури спазването на принципа на състезателност на страните? Може ли въззивният съд да приеме определена фактическа констатация за необоснована без наличие…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как следва да бъде документирано и доказано приемането на изпълнената работа от поръчващия възложител?Може ли съдът да основе решението си само на избрани от него доказателства, без да обсъди останалите събрани доказателства и да изложи съображения защо ги отхвърля като недостоверни? Следва ли да обсъди всички доказателства по делото, доводите…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как следва да бъде документирано и доказано приемането на изпълнената работа от поръчващия възложител?Може ли съдът да основе решението си само на избрани от него доказателства, без да обсъди останалите събрани доказателства и да изложи съображения защо ги отхвърля като недостоверни? Следва ли да обсъди всички доказателства по делото, доводите…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  За материалноправната легитимация на съдружник в гражданско дружество да претендира в пълен обем вземане на обединението, произтичащо от договор с трето лице.За задължението на въззивния съд да обсъди всички доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка при постановяване на решението си по чл. 235, ал. 2 ГПК.

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  За задължението на въззивния съд по чл. 235, ал. 2 ГПК като инстанция по същество да обсъди всички допустими и относими доказателства в тяхната съвкупност, като основе решението си на установените от него факти и на закона?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Свързан ли е въззивният съд със задължението да се произнесе по предмета на спора в очертаните с въззивната жалба и с отговора предели, след като извърши самостоятелна преценка на фактите и доказателствата по делото и обсъди всички доводи и възражения на страните?