Анотация
Въпрос
на т. р.№5 от 14.11.2012 год. на О. на ВКС/. След като страната, пропуснала срока по чл. 193, ал. 1 ГПК се лишава и от правото да установи неистинността на документа по исков ред в отделен процес, на още по-голямо основание такава възможност не съществува и за страната, чието оспорване в рамките на висящия процес е било отхвърлено. В противен случай, страната ще разполага с възможността да иска пререшаване на въпроса за истинността на документа, т. е. неоправдано би се оказала в по-благоприятно положение от страната, пропуснала преклузивния срок по чл. 193, ал. 1 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о. взе предвид следното:
Производството по гр. дело №******год. на Поморийския районен съд е образувано по искова молба на [фирма], [населено място], срещу Д. Д. Т. и К. М. Т., за приемане за установено, че документите товарителница №******год. производството е било обединено с гр. дело №******год. на Поморийския районен съд, образувано по молба на [фирма] срещу Д. М. с искане за приемане за установено, че посочените по-горе товарителници са неистински документи, като неверни в частта, касаеща датата на подаване на документа в куриерската фирма и частта, касаеща подателя на пратката.
Товарителниците с №******гр. дело №******год. на Поморийския районен съд /продължило под №23/2013 год./ и гр. дело №376/2011 год. на същия съд. Първото дело е било прекратено с определение №463/21.11.2011 год., а второто – с определение №464/21.11.2011 год. По подадените срещу двете определения частни жалби са били образувани ч. гр. дело №2280/2011 год. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 1 т. 1 ЗСВ, чл. 124 ал. 4 ГПК, чл. 124 ал. 4 изр. 1 ГПК, чл. 133 ГПК, чл. 193 ал. 1 ГПК, чл. 193 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 292 ГПК, чл. 97 ал. 3 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.