Анотация
Въпроси
Предвид разпоредбата на чл. 223 ТЗ, какъв следва да бъде редът за свикване на общо събрание на акционерите, ако няма вписан съвет на директорите със законен състав и уставът не предвижда свикването да е възможно само с писмени покани?
Към кого следва да бъде отправено искането на акционер, притежаващ над 5% от капитала, за свикване на общо събрание на акционерите – към състав на съвет на директорите, който не е вписан в Търговския регистър или към компетентния окръжен съд (при положение, че в ТР няма вписан съвет на директорите)?
Представлява ли Агенцията по вписванията трето лице по отношение на търговско дружество, т. е. при разпоредено от законодателя конститутивно действие на вписването в Търговския регистър на определени обстоятелства, решението на общото събрание разпростира ли своето незабавно действие освен във вътрешните отношения в дружеството и спрямо нея?
Може ли да се приеме решението на общото събрание на акционерите за противоречащо на закона/устава на акционерното дружество само поради причина, че събранието е свикано с определение на съда, а не от съвет на директорите, който при това не е бил вписан в Търговския регистър?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, Трети състав, в закрито заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. №******г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Крамекс“ АД, [населено място] срещу решение №******г. по в. т. д. №******г. на Софийски апелативен съд, с което, след отмяна на решение №******г. по т. д. №******г. на Софийски градски съд, VI-14 състав, са уважени предявените от „А. и сие ЕООД, [населено място] искове с правно основание чл. 74, ал. 1 ТЗ за отмяна на приетите на 29.02.2024 г. от общото събрание на акционерите в „Крамекс“ АД решения за освобождаване на вписания в Търговския регистър член на Съвета на директорите „А. и с-ие ЕООД“ и избиране на Ж. Д. Г., Т. И. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 140 ал. 4 ТЗ, чл. 223 ал. 2 ТЗ, чл. 223 ТЗ, чл. 231 ал. 4 ТЗ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 536 ГПК, чл. 74 ал. 1 ТЗ, чл. 74 ТЗ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.