Анотация
Въпрос
за приложението на чл. 637, ал. 1 ТЗ, разрешен в противоречие с установената съдебна практика - Р.№503/17.08.2009 г. по гр. д.№2941/2008 г. на ВКС,V г. о.; Опр.№1174/09.03.2012 г. по ч. гр. д.№114/2012г. на ВКС,ІІІг. о.; Опр.№375/31.07.2013 г. по ч. гр. д.№4501/2013г. на ВКС, І г. о.; Опр.№801/17.10.2011 г. по ч. т. д.№446/2010г. на ВКС ІІ т. о.; Опр. №920/21.11.2011 г. по ч. т. д.№534/2010 г. на ВКС, ІІ т. о. Съгласно приетото ВКС смисълът на спирането по чл. 637, ал. 1 ТЗ е вземането, предмет на делото, да бъде признато в производството по несъстоятелност по облекчена процедура. Предвид тази цел на спирането, подлежат на спиране съдебни и арбитражни производства по имуществени граждански и търговски дела на длъжника, които имат за предмет вземания, които могат да се предявят в производството по несъстоятелност на ответника по реда на чл. 685, ал. 1 ТЗ - вземания с паричен характер. Не подлежат на спиране дела, които нямат за предмет вземания, които да могат да се предявят по реда на чл. 685, ал. 1 ТЗ - дела, образувани по конститутивни искове, с които се предявяват преобразуващи (потестативни) права - иск по чл. 19 ЗЗД, иск по чл. 87, ал. 2 ЗЗД, иск по чл. 517, ал. 3 ГПК; дела, образувани по установителни искове по чл. 124, ал. 4 ГПК за собственост, за прогласяване на нищожност; дела, образувани по иск за възстановяване нарушено владение, иск за връщане на наета или заета за послужване вещ, правата по които не могат да бъдат защитени, ако се предяви вземането пред синдика в производството по несъстоятелност на ответника.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на седемнадесети април две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
АННА БАЕВА
при секретари с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело №******год.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Определение №******г. по ч. гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд, с което е пот върдено Определение от 22.10.2014 г. по т. д.№******г. по гр. д.№******г. на ВКС, V г. о., Опр.№1174/09.03.2012 г. по ч. гр. д. №114/2012 г. на ВКС, ІІІ г. о. и Опр. №375/31.07.2013 г. по ч. гр. д. №4501/2013 г. на ВКС, І г. о. Поддържа основание по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК по въпроса: подлежат ли на спиране по чл. 637, ал. 1 ТЗ делата, които ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 4 ГПК, чл. 19 ЗЗД, чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 417 т. 5 ГПК, чл. 422 ал. 1 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 517 ал. 3 ГПК, чл. 637 ал. 1 ТЗ, чл. 637 ТЗ, чл. 685 ал. 1 ТЗ, чл. 685 ТЗ, чл. 693 ТЗ, чл. 87 ал. 2 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.