Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Подлежи ли на обжалване с частна касационна жалба при условията на чл. 280, ал. 1 или/и ал. 2 ГПК въззивното определение, с което се потвърджава определение, с което се оставя без уважение искането на съделителя по чл. 341, ал. 2 ГПК?

Какъв е порокът на въззивно определение, постановено от съдебен състав, ако по отношение на мнозинството съдии е било налице основание за отвод поради участие в предходно въззивно частно гражданско дело и те не са обсъдили доводи на частния жалбоподател, свързани с предходното въззивно частно гражданско дело?

Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи, съдържащи се във въззивната частна жалба?

Длъжен ли е въззивният съд да изложи същински мотиви, изразяващи самостоятелните му изводи по повдигнатия с частната жалба правен спор?

При фактически твърдения в исковата молба, че наследодателят приживе е дарил вещта на своите наследници при същите квоти, при които те биха я наследили, след което единият от наследниците е дарил обратно своята квота от вещта на наследодателя, наследодателят е починал, дарената обратно квота е била наследена между двамата наследници и по този начин единият от наследниците твърди в крайна сметка да е придобил по-голяма квота от общата вещ от другия, съсобствеността следва ли да се квалифицира като смесена/комбинирана по смисъла на т. 8 Тълкувателно решение №1/2004 г. по тълк. дело №1/2004 г. на ОСГК на ВКС, или тя трябва да се квалифицира като наследствена?

Трябва ли съдът да включи в делбата при съответно искане по чл. 341, ал. 2 ГПК и имоти, които наследодателят е притежавал в съсобственост с трети лица, макар и това да усложни производството по делба?

Какво е съотношението между чл. 341, ал. 2 ГПК от една страна, и чл. 345 ГПК, от друга?