Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Докъде се простира възможността на съда да тълкува договорите по реда на чл. 20 ЗЗД и може ли при извършване на това тълкуване да се променя действителната воля на страните? Следва ли да се тълкуват всички уговорки между страните, в това число ясните и еднозначни такива, или на тълкуване по смисъла на чл. 20 ЗЗД подлежат само неясните и двусмислени уговорки?

Длъжен ли е въззивният съд, като втора инстанция по съществото на спора, да изложи в решението си собствени мотиви, отразяващи неговата решаваща, а не проверяваща правораздавателна дейност, както и да обсъди в тях всички възражения и доводи на страните, допустими и относими към предмета на спора, фактите и доказателствата, на които се основават?

Налице ли е валидно изменение на договор за изработка, сключен по реда на ЗОП /отм./, относно обема на възложената работа, при отсъствие на допълнително писмено споразумение между страните, както и дължи ли се възнаграждение на изпълнителя за допълнителни СМР, извън възложените му с договор, сключен по реда на ЗОП /отм./?