Анотация
Въпрос
за индивидуализацията на дадено паркомясто като годен обект на прехвърлителна сделка. Касаторът твърди, че отговорът на въпроса е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, тъй като съдилищата прилагат погрешно разпоредбите на ЗУТ относими към паркоместата и техния правен статут, както и при извършване на разпоредителни сделки, подлежащи на вписване. В хипотезата на чл. 280, ал. 2 ГПК се излагат съображения, че въззивният съд не е осъществил правомощията си при преценка допустимостта и валидността на обжалвания акт и е споделил изцяло доводите на съдията по вписванията, който е излязъл извън правомощията си, визирани в ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]7/25.04.2013 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по тълк. д. №7/2012 г., ОСГТК, ВКС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело №******г. и за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, вр. с чл. 577 ГПК, вр. с чл. 32а ПВ.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място], представлявано от управителя Р. Д. Р., чрез процесуалния представител адвокат Г. Ц., срещу определение №******г. по ч. гр. д. №******г. на Софийски градски съд. Касаторът поддържа, че определението е недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила, и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Иска отмяната му и постановяване на друго, с което да се разпореди вписването на нотариален акт №******г., с присъждане на направените ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
пар. 5 т. 39 ДР ЗУТ, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 32а ал. 1 ПВ, чл. 32а ПВ, чл. 577 ГПК, чл. 6 ал. 1 б. а ПВ, чл. 6 ал. 1 б. б ПВ, чл. 6 ал. 1 б. в ПВ, чл. 6 ПВ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.