Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

  Може ли съдът да приеме за доказан факт, за установяването на който е приел, че са необходими специални знания, въз основа на експертиза, която не може категорично да отговори, а вещото лице е изразило своя хипотеза и друга оспорена експертиза, която дава еднозначен отговор, но въз основа на тълкуване на…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Следва ли съдът, при формиране на вътрешното си убеждение по конкретен правен спор, да обсъди в мотивите на решението си всички релевантни за спора доказателства, както и доводите и възраженията на страните в тяхната съвкупност? (По иск на на основание чл. 92 ЗЗД)

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  дали с притежаваните краткотрайни активи той може да погаси краткосрочните/текущите си задължения към кредиторите на база реалната ликвидност (от икономическа гледна точка) на активите. Според решение №71/30.04.2015 г. по т. д. №4254/2013 г. на ВКС, І т. о., от значение относно преценката за състоянието на неплатежоспособност са показателите за ликвидност,…

• Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

  Длъжен ли е съдът да се произнесе по всички възражения, като изложи собствени мотиви по всички възражения на страните? Длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства по делото във връзка с възраженията и доводите на страните, относими към правния спор, доколкото предвидената в чл. 272 ГПК процесуална възможност не…

• Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2013

  Дължи ли въззивната инстанция произнасяне относно доказателственото значение за спора на документ, какъвто довод не е бил въведен като оплакване във въззивната жалба?

Цитирано в