30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025


Анотация

Въпрос

Задължен ли е въззивният съд да информира страните, че ще разгледа служебно в мотивите на съдебното решение въпроса за нищожността на правна сделка, която е от значение за решаването на правния спор, и следва ли да им даде възможност да изразят становище по въпроса, както и да посочат доказателства в тази връзка? (По иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне поради значителна забава от купувача в изпълнението на задължението за заплащане на продажната цена, което прави изпълнението безполезно за продавача)

Отговор

Текст

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Стройинвест Трейдинг ООД срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд, 2-ри граждански състав, с което след отмяна на решение №******г. по гр. д. №******г. на СГС е отхвърлен предявеният от „Стройинвест Трейдинг ООД против И. Н. Б. иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне поради значителна забава от купувача в изпълнението на задължението за заплащане на продажната цена, което прави изпълнението безполезно за продавача, по договор от 04.12.2019 г., обективиран в нотариален акт №173, том XVI, рег. №32751, ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Тълкувателно решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
    Длъжен ли е съдът служебно да следи за нищожността на правни сделки, които са от значение за решаване на правния спор или следва да се произнесе по въпроса за нищожността само ако заинтересованата страна е направила възражения за нищожност?
  • Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021
    длъжен ли е съдът служебно да следи за нищожността на правни сделки, които са от значение за решаване на правния спор или следва да се произнесе по въпроса за нищожността само ако заинтересованата страна е направила възражения за нищожност?
  • Определение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
    относно приложението на чл. 95 и чл. 97ЗЗД – забава на кредитора и последиците от нея, във връзка с изпълнение на парично задължение. С оглед този именно въпрос е поддържано противоречие между приетото с обжалваното решение и приетото с решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]795 от 30.09.1999[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по гр. д.…
  • Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
    Относно периода, за който застрахователят по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите дължи законна лихва върху обезщетението за неимуществени вреди в случай, че е направил доброволно плащане на пострадалото лице, но последното е върнало получените суми.
  • Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
    - одобряването и подписването на нотариалния акт от страните представлява ли съгласие за цената на сделката и непосочването на цената липса на волеизявление ли е.
  • Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
    Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички възражения и доводи на страните, както и събраните доказателства за релевантните факти, на които те се основават и да изложи мотиви по тях?
  • Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
    Следва ли при постановяване на своето решение въззивният съд да обсъди всички възражения и доводи на страните, както и събраните доказателства за релевантните факти, на които те се основават и да изложи мотиви по тях?
  • Постановление №****/**.**.1953 по дело №****/1953
    За формата и съдържанието на решението и присъдата.
  • Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
    За задължението на въззивната инстанция да действа като инстанция по същество, като прави собствена преценка на събраните доказателства и да постанови безпротиворечиви мотиви.
  • Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
    свеждащи се до: задължението на съда да извърши самостоятелна преценка на всички доказателства събрани в хода на процеса, заедно и поотделно, както и да отговори на всички доводи и възражения на страните, следва ли същият да вземе в предвид, при произнасянето си, всички факти от значение за спора, включително и…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
    Дали когато реална част от жилищна сграда не е фактически обособена като жилище, но е възможно да бъде обособена като самостоятелен обект с това предназначение, предварителният договор за нейната продажба е нищожен поради невъзможен предмет? За задължението на съда да уведоми страните в случаите когато възнамерява да се произнесе служебно…
  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    във връзка със задължението на съда за обсъждане на допустимите и относими приети доказателства и доводи на страните.
  • Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
    Съдът има ли право служебно да се произнася по нищожността на сключения между страните договор, ако не бъде предявено възражение за нищожност с отговора на исковата молба?
  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    За проверка допусната ли е очевидна неправилност в обжалваното решение в пресмятането на падежа на задължението на изпълнителя по процесния договор.
  • Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2021
    относно служебната проверка за нищожност на сделките поради наличие на неравноправна клауза предвид проверка съобразяване на постановките на ТР 1/2020 на ОСГТК.
  • Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
    За задължението на съда да съобщи на страните по делото и да посочи, чрез допълване доклада по делото, че ще се произнесе по нищожността на клауза от процесен договор, както и да даде указания на странните за изразяване на становище и ангажиране на доказателства във връзка с това произнасяне.
  • Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
    Възможно ли е съдът да открие служебно нищожността на правна сделка при хипотезата на липса на съгласие по чл. 26, ал. 2, предл. второ ЗЗД? Как следва да процедира въззивният съд, когато констатира нищожност на сделка, относима към правата на страните? (По иск за съдебна делба на гараж)

Цитирано в

  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Задължен ли е въззивният съд да информира страните, че ще разгледа служебно в мотивите на съдебното решение въпроса за нищожността на правна сделка, която е от значение за решаването на правния спор, и следва ли да им даде възможност да изразят становище по въпроса, както и да посочат доказателства в…

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела