Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023

1. Отговаря ли съдия изпълнителят за вреди при неправилно посочена площ в изготвените опис на имота и книжа във връзка с проведена публична продан на имота?, 2. Може ли съдебният изпълнител да носи отговорност за вреди от действия и бездействия в изпълнителното производство, за които по закон не са му вменени задължения?, 3. Представлява ли подлежаща на репариране вреда за купувач на недвижим имот на публична продан, разликата в заплатената цена на имота и тази, която купувача би заплатил, ако площта на имота е била описана и оценена съобразно документите за собственост по изпълнителното дело?, 4. Има ли купувачът на недвижим имот на публична продан право на обезщетение за разлики в действителната площ на имота и площта, посочена в описа, извършен от съдебния изпълнител? Разпоредбата на чл. 210, ал. 3 ЗЗД представлява ли пречка купувачът на публична продан да търси такова обезщетение от съдебния изпълнител чрез ангажиране на имуществената му отговорност по чл. 441 ГПК?, 5. При неправилно определена оценка на недвижим имот, съдебният изпълнител причинява ли, съответно отговаря ли за вреди, ако тази продан е проведена в съответствие с процесуалните правила? 6. От значение ли е за отговорността му - действителната пазарна стойност на имота - при предявен иск за вреди, основан на неправилно определена оценка, респ. начална цена на имота на публична продан?, 7. Налице ли е пряка причинна връзка между неправилното посочена от съдебния изпълнител площ на имота при извършен опис и твърдените да са причинени вреди от купувача на недвижим имот на публична продан от разликата между действителната площ и посочената в описа?, 8. При извършване на оценка на недвижим имот по реда на чл. 485 ГПК, от значение ли е посочената в извършения опис площ на имота и какъв е оценявания обект – площта на имота или имотът като такъв, в състоянието, в което се намира при извършване на описа?, 9. Трябва ли въззивният съд да извърши самостоятелна преценка на събрания събрания пред него и първата инстанция фактически и доказателствен материал по делото и да изложи самостоятелни мотиви? и 10. Трябва ли въззивният съд да се произнесе по всички наведени във въззивната жалба оплаквания и възражения? Позовава се на противоречие на въззивния акт с решения по гр. д.№1124/2010г. на ІІІг. о., гр. д.№920/2009г. на ІV г. о., гр. д.№1445/2009г. на ІV г. о., гр. д.№1080/2009г. на ІV г. о., гр. д.№1144/2017г. на ІІІг. о., гр. д.№866/2012г. на І т. о., гр. д. №1019/2009г. на ІІІ гр. о. Отделно твърди и очевидна неправилност по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК на постановения акт.