Анотация
Въпроси
„Има ли право пострадалият да получи обезщетение от застрахователя по задължителната застраховка по риска „Гражданска отговорност“, след като е получил и заявил пред деликвента, че е напълно обезщетен от него за съответната вреда и този факт е безспорен за спора?“
„Длъжен ли е въззивният съд в мотивите на решението си да обсъди всички доказателства и възражения на страните относно правнорелевантните факти, като посочи кои намира за установени и кои за недоказани? Длъжен ли е въззивният съд в мотивите на решението да обсъди всички възражения на страните, които се основават на установени факти, както и доводите на страните, които имат значение за решението по делото?“
„Следва ли съдът при приложението на чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ да се съобрази с установените по делото факти, включително тези, установяващи здравословното състояние на напусналия мястото на ПТП водач на МПС /деликвент/, вкл. да обсъди и анализира редица конкретни за всеки случай обективно съществуващи обстоятелства, вкл. поведението на деликвента след напускане на ПТП и въз основа на оценката им да определи причината за напускане на ПТП? / в конкретния случай Б. е бил установен от множество лица, присъствали на мястото на ПТП, не се е укривал от органите на МВР, включително им е оказал пълно съдействие и се е явил пред тях по тяхна заповед?/“
„Как следва да се тълкува и прилага употребеният от законодателя в текста на чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ израз: „освен в случаите, когато е наложително да му бъде оказана медицинска помощ или по друга неотложна причина“ и длъжен ли е съдът да обоснове прилагането или отказа на прилагането на разпоредбата, след като обсъди поотделно и в съвкупност събрания по делото доказателствен материал?“
„Какви са критериите, от които следва да се ръководи съдът, за да приложи разпоредбата на чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ – „освен в случаите, когато е наложително да му бъде оказана медицинска помощ или по друга неотложна причина?“
„Напускането на мястото на ПТП, за да се осъществи прилагане на медикаментозна терапия /прием на медикаменти/, осъществява ли състав на неотложна причина по смисъла на чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ?“
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдия Кацарска к. т. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена П. И. Б. чрез процесуалния му пълномощник – адв. П. В., срещу въззивното решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. на Апелативен съд – Б., с което е отменено решение №******г. по гр. д. №******г. на Окръжен съд – Бургас, в частта му, с която е отхвърлен искът на Застрахователна компания “Уника АД против П. И. Б. за сумата 37 796,59 лв., и вместо това касаторът е осъден да заплати на застрахователя на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ сумата 37 796,59 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 263 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 500 ал. 1 т. 3 КЗ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.