Анотация
Въпроси
Следва ли съдът да развие собствени мотиви защо не тече погасителна давност за периода от 28.09.2012 г. до 26.06.2015 г. относно вземането по изпълнително дело 744/2012 г. по описа на ЧСИ М. Г.?
Следва ли съдът да развие собствени мотиви защо петгодишната давност по чл. 117, ал. 2 ЗЗД започва да тече от 26.06.2015 г.?
Следва ли съдът да цитира бланкетно тълкувателно решение №3/28.03.2023 г. на ВКС, ОСГТК и ТР №2/26.06.2015 г.?
Може ли с тълкувателно решение №3/28.03.2023 г. на ВКС, ОСГТК да бъдат въвеждани изключения относно изтичането на погасителната давност спрямо изпълнителни дела, образувани до 26.06.2015 г., каквото е изпълнително дело №744/2012 г. по описа на ЧСИ М. Г.?
Може ли с тълкувателно решение №3/28.03.2023 г. на ВКС, ОСГТК да бъде променяна нормата на чл. 117, ал. 2 ЗЗД?
Създава ли се с тълкувателно решение №3/28.03.2023 г. на ВКС, ОСГТК неравностойно положение на длъжниците по изпълнителни дела, образувани до 26.06.2015 г. с тези, чиито дела са образувани след тази дата?
Въвежда ли се с тълкувателно решение №3/28.03.2023 г. на ВКС, ОСГТК изключение от правилото на чл. 110 ЗЗД, че с изтичането на петгодишна давност се погасяват всички вземания, за които законът не предвижда друг срок?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
като разгледа докладваното Васил Христакиев касационно търговско дело №******година,
взе предвид следното.
Производството е по чл. 280 ГПК и сл., образувано по касационна жалба на ищеца Р. Е. срещу въззивно решение на Окръжен съд – Велико Търново.
Ответникът ЗАД „Алианц България“ оспорва жалбата.
По реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.
Въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, с което е отхвърлен предявеният иск по чл. 439 ГПК за установяване на несъществуването поради изтекла погасителна давност на вземания на ответника в общ размер 23 945,23 лв., представляващи главница – изплатено от ответника застрахователно обезщетение по сключен от ответника като лизингополучател договор за лизинг на автомобил, законна лихва и съдебни разноски.
Допускане на касационното обжалване се иска на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 110 ЗЗД, чл. 117 ал. 2 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 439 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.