Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

Цитирано в

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Относно дейността на въззивната инстанция и задължението ѝ при самостоятелна преценка на събрания по делото доказателствен материал, след обсъждане доводите и възраженията на страните при съблюдаване на очертаните с въззивната жалба предели на въззивното производство и релевираните в нея оплаквания, да изложи собствени мотиви по съществото на спора.

• Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019

  Длъжен ли е съдът, при предявен иск по чл. 200, ал. 1 КТ, да се произнесе по наведено в отговора на исковата молба възражение по чл. 201, ал. 1 КТ за умишлено причиняване на увреждането /самоубийство/. В този случай работодателят носи ли отговорност за обезвреда на основание чл. 200, ал.…

• Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

  За правомощията на въззивната инстанция като инстанция по съществото на спора.

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

  Поделението като обособена структура в държавно предприятие, работодател ли е по смисъла на пар. 1, т. 1 ДР КТ и длъжен ли е съда да съобрази юридическата правосубектност на регионалното поделение, с което е сключен трудов договор в съответствие с пар. 1, т. 1 ДР КТ при прилагане на забраната…

• Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

  За дейността на въззивната инстанция като инстанция по същество и задълженията ѝ да обсъди релевираните оплаквания във въззивната жалба, както и защитните доводи и възражения на страните. (По иск по реда на чл. 440 ГПК)

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Длъжна ли е въззивната инстанция да обсъди всички доказателства и доводи на страните като изложи подробни и убедителни мотиви защо не приема определени доказателства, а други кредитира? При установяване на правнорелевантен факт по делото, длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства поотделно и тяхната съвкупност или може да формира…

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Как се прилага задължението на въззивния съд при постановяване на съдебното решение да се съобрази с всички събрани по делото доказателства и да обсъди доводите на страните? (По искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване на право на собственост)

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Длъжен ли е въззивният съд да извърши самостоятелна преценка на доказателствата по делото и на установените от тях правнорелевантни факти, да обсъди и изложи мотиви по всички доказателства и възражения на страните?

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  За задължението на въззивния съд да извърши самостоятелна преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, както и доводите и възраженията на страните, съответно да изложи собствени мотиви по съществото на спора? Относно служебната проверка от съда за нищожност на сделка, поради наличие на неравноправна клауза? (По…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Как се прилага задължението на въззивния съд при постановяване на съдебното решение да се съобрази с всички събрани по делото доказателства и да обсъди всички правни доводи? (По иск на основание чл. 108 ЗС)

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За задължението на въззивния съд при постановяване на съдебното решение да се съобрази с всички събрани по делото доказателства и да обсъди всички правни доводи. (По отрицателен установителен иск за право на собственост)

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  С оглед диспозитивното начало в гражданския процес, допустимо ли е съдът да основе решението си на невъведен от ответника факт или възражение, при което, излизайки извън рамките на законовите си правомощия, да отмени първоинстанционното решение и да отхвърли предявения иск на незаявено с въззивната жалба основание за неправилност на решението?Длъжен…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Какво е значението на добросъвестността /недобросъвестността/ и на умисъла като форма на вина по смисъла на Кодекса на труда при неизпълнение на трудовите задължения на работодателя?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Задължен ли е въззивният съд да обсъди доказателствата по отделно и във взаимната им връзка и съвкупност и да се произнесе по всички доводи във въззивната жалба и възражения на ответника по нея? (По искове на основание чл. 108 ЗС и чл. 109 ЗС)

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства и да изложи съображения кои от тях кредитира и защо не кредитира други, както и да обсъди наведените от страните релевантни за спора доводи и възражения, като изложи мотиви кои от тях намира за неоснователни и защо?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Задължението на въззивният съд да обсъди всички доводи на страните и всички събрани доказателства от значение за решаването на спора.При иск, основан на придобивна давност, необходимо ли е ищецът да установи начина на завладяване на имота с оглед изискването владението да е явно?

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

  Задължението на въззивният съд да обсъди всички доводи на страните и всички събрани доказателства от значение за решаването на спора.При иск, основан на придобивна давност, необходимо ли е ищецът да установи начина на завладяване на имота с оглед изискването владението да е явно?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Длъжен ли е въззивният съд, като инстанция по съществото на спора, разглеждайки делото с оглед наведените във въззивната жалба основания, да обсъди относимите към предмета на спора доказателства, както и да мотивира решението си, съгласно чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. 236, ал. 2 ГПК, като обсъди твърденията, доводите…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Дължи ли въззивната инстанция самостоятелна преценка на събрания по делото доказателствен материал - след обсъждане на доводите и възраженията на страните, и дължи ли да изложи собствени мотиви по съществото на спора?В случай че съдът е считал, че възражението за срочност на договора за заем и че ищецът не е…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За задължението на въззивния съд при постановяване на съдебното решение да се съобрази с всички събрани по делото доказателства и да обсъди всички правни доводи. (По отрицателен установителен иск за право на собственост)

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Следва ли въззивната инстанция да обсъди всички доводи и възражения във въззивната жалба и да изложи мотиви за тях, както и следва да направи анализ на всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност, в рамките на наведените в жалбата доводи? (По искове с правно основание чл. 54, ал. 2…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За начина, по който се установява неистинност на писмен договор състоящ се от повече от една страница, при твърдения за подмяна на страниците преди подписите и чия е тежестта да го докаже?Как се установява задължението за връщане на заемната сума по сключен договор за заем?За задължението на съда да изложи…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За необходимостта ищецът по иск с правна квалификация чл. 109 ЗС да доказва, че неоснователното действие на ответника му пречи да упражнява своето право на собственост?За задълженията на въззивния съд, като инстанция по съществото на спора, разглеждайки делото с оглед наведените във въззивната жалба основания, да обсъди относимите към предмета…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За задължението на въззивния съд да мотивира акта си, като се произнесе по всички доводи във въззивната жалба и изложи собствени мотиви по съществото на спора, в съответствие с всички събрани по делото доказателства, доводи и възражения на страните. (По иск с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Задължен ли е въззивният съд да обсъди доказателствата по отделно и във взаимната им връзка и съвкупност и да се произнесе по всички доводи във въззивната жалба и възражения на ответника по нея? (По искове на основание чл. 108 ЗС и чл. 109 ЗС)

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Следва ли съдът да обсъди в решението си всички събрани по делото доказателства, и по-конкретно какви са задълженията на съда при обсъждането на свидетелски показания? (По иск за делба на поземлен имот)

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  За задълженията на въззивния съд да обсъди всички доказателства по делото поотделно и в тяхната съвкупност и наведените от страните доводи и възражения. (По обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД)

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Следва ли въззивният съд, след като констатира, че първоинстанционния съд се е произнесъл по не предявен иск по чл. 17, ал. 1 ЗЗД, да върне делото за ново разглеждане?Следва ли съдът да е сезиран изрично с иск по чл. 17, ал. 1 ЗЗД за да се произнесе относно действителността и…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За приложението на чл. 116 ГПК /отм./ и допустимостта на изменението на иска, когато с искането се изменя както основанието, така и петитума на предявения иск.Следва ли правоприемникът да излиза извън пределите на търсената от праводателя защита?Допустимо ли е обективно съединяване на искове от ищеца, посредством предявяване на нов иск…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Следва ли съдът, при формиране на вътрешното си убеждение по конкретен правен спор, да обсъди в мотивите на решението си всички релевантни за спора доказателства, както и доводите и възраженията на страните в тяхната съвкупност? (По иск за заплащане на предоставена от изпълнителя на възложителя гаранция за изпълнение)

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Как се индивидуализира недвижим имот – кои са индивидуализиращите признаци и как се установява идентичност между два имота?Следва ли въззивният съд да обсъди всички доводи на страните, и всички събрани доказателства имащи значение за решаването на спора?

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Как се индивидуализира недвижим имот – кои са индивидуализиращите признаци и как се установява идентичност между два имота?Следва ли въззивният съд да обсъди всички доводи на страните, и всички събрани доказателства имащи значение за решаването на спора? (По искове с правно основание чл. 108 ЗС)

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Длъжен ли е въззивният съд в мотивите на решението си да обсъди всички доводи и възражения на страните, както и всички приети и относими доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка? (По иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД за разваляне на договор за прехвърляне срещу задължение за издръжка…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  Процесуално недопустимо ли е обжалваното въззивно решение поради несъобразяване с разпоредбата на чл. 32, ал. 1 ЗЗД, която предвижда, че унищожение може да иска само страната, в чийто интерес законът допуска унищожаемостта – лицето, чиято воля е опорочена, респ. неговите наследници в хипотезата на чл. 32, ал. 2 ЗЗД?

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За задължението на въззивната инстанция да обсъди всички събрани по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, да направи от тях собствени констатации за фактическата обстановка и да формира собствени правни изводи. (По иск на основание чл. 72 ЗС)

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

  За задължението на въззивната инстанция да обсъди всички събрани по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, да направи от тях собствени констатации за фактическата обстановка и да формира собствени правни изводи. (По иск на основание чл. 72 ЗС)

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  За задължението на въззивния съд да извърши самостоятелна преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, както и да обсъди доводите и възраженията на страните, съответно да изложи собствени мотиви по съществото на спора?Изпълнил ли е работодателят задължението си по чл. 193, ал. 1 КТ, когато е…