Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

докладвано от съдия Павел Банков


Анотация

Въпрос

в самото експертно заключение?- с твърдение за противоречие с решение №77/22.06.2020г. по т. д. №684/2019г. на ВКС, II т. о.; 2/ Допустимо ли е задълженията по чл. 53, т. 3 ЗПУПС /отм./ на ползвателя на платежни услуги, който има право да използва определен платежен инструмент, да се прехвърлят като отговорност на доставчика на платежни услуги?- с твърдение за противоречие с определение №45/05.02.2021г. по гр. д. №2726/2020г. на ВКС, IV г. о.; 3/ Дали установено по дело поведение на ползвател на платежни услуги, с което е способствал за разкриването или е разкрил персонализираните защитни характеристики на ползвания от него платежен инструмент не е достатъчно, за да се счете, че платецът с поведението си е станал причина за изпълнението на платежни операции, а не се дължи на неизпълнение на задълженията на доставчика на платежни услуги, в това да осигури недостъпност на персонализираните защитни характеристики па платежния инструмент?- с твърдение, че е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото; 4/ Модел на поведение, в който ползвателят на платежни услуги, е създал необходимите предпоставки за узнаване на неговите персонализирани защитни характеристики, дали съответства на модела на дължимото поведение за изпълнение на задълженията според точния смисъл на закона да предприеме всички разумни действия“ и ако не съответства в каква степен следва да се квалифицират като „проявена небрежност“ или груба небрежност“, за да бъде избегнато в бъдеще неточно тълкуване от страна на съдилищата?- с твърдение, че разрешението е в противоречие с решение №348 от 11.10.2011г., гр. д. №387/2010г. на ВКС, IV г. о.; решение №184/24.02.2016г., т. д. №3092/2014г. на ВКС, II т. о.; определение №36/22.01.2018г., т. д. №1497/2017г., на ВКС, II т. о. и др.; 5/ Когато платежният инструмент /включително такъв, който овластява трето лице да извърши разпоредителните действия от името на платеца/ е редовен от формална /външна/ страна, може ли съда да приеме, че платежната транзакция е разрешена, а именно че платецът е дал съгласие за нейното извършване? – с твърдение, че е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Касаторът намира, че въззивното решение е очевидно неправилно, като във връзка с това основание за допускане до касационен контрол по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК поставя още два въпроса- „6/ Има ли право съда да ангажира отговорността на доставчик на платежни услуги, като поставя по- високи от законоустановените изисквания при изпълнение на платежни услуги? и 7/ Компетентен ли е съда да оценява нивото на сигурност, както и да определя средствата, с които доставчик на платежни услуги, следва да осигурява недостъпност на персонализираните защитни характеристики на платежния инструмент? Ако съдът няма тези компетенции, може ли определените според съда средства за повишаване на сигурността в система за електронно банкиране, да са основен и единствен мотив при постановяване на Решението, ако тези средства не са били налични в системата, през която са изпълнени платежни операции?“.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдията Христова т. д. №******год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от „Първа инвестиционна банка АД против решение №******г. по т. д. №******г. на Апелативен съд- София, с което е потвърдено решение №******г. по т. д. №******г. на Софийски градски съд в обжалваната му част, с която е уважен предявеният от „Енерджи Сейвинг ЕООД иск срещу касатора с правна квалификация чл. 57, ал. 1 ЗПУПС /отм./ за сумата 25 100 лева, представляваща стойността на неразрешена платежна операция, наредена на 05.05.2017г. чрез достъп до Виртуален банков клон на „Първа инвестиционна банка АД от разплащателна сметка на ищеца IBAN B. и сумата 12 ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Следете за решението Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право