Анотация
Въпрос
в областта на румънското материално и процесуално право. Поддържа, че въззивният съд не е изпълнил правомощията си да обсъди въведените доводи във връзка с приложимото румънско право; в нарушение на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК е интерпретирал фрагментарно и превратно доказателствения материал, неправилно се е позовал на издадения сертификат по чл. 53 от Регламент/ЕС/ №1215/2012 г. към Решение №1672 и не е интерпретирал представения по делото неотменен сертификат по чл. 54 от Регламент №44/2001 г. /отм./към Разпореждането/Заключението от 21.06.2013 г. Според касатора изводът, че Разпореждането/Заключението/ от 21.06.2013 г. е отменено с влязлото в сила Решение №1672е извършен в нарушение на чл. 711, ал. 3 ГПК/ Румъния/, тъй като не е съобразено, че с Решение №1672 са отменени единствено изпълнителните действия по посоченото изпълнително дело, Решение №1672 не е оспорено, съгласно чл. 711, ал. 3 ГПК/Румъния/, и са преклудирани възможностите на „ПИБ“ АД да поиска неговото допълване, изменение или отмяна, като не е подало въззивна жалба, съгласно чл. 718 ГПК /Румъния/, съответно не е поискало допълване, съгласно чл. 281, ал. 1 ГПК/Румъния/ или неговата отмяна, съгласно чл. 509 ГПК /Румъния/. Така според касатора неправилно не е съобразен влезлият в сила акт на държавата по произход и напълно е игнориран процесуалният пропуск на „ПИБ“ АД да го атакува. Искането е за касиране на решението и за присъждане на направените разноски.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, в закрито заседание на девети април, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
Председател: Тотка Калчева
Членове: Зорница Хайдукова
Елена Арнаучкова
след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д. №******г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК (във вр. с чл. 623, ал. 6, изр. 2 ГПК).
Образувано е по касационна жалба на молителя Министерство на земеделието и селското развитие на Румъния, представлявано Агенция за плащания и участие в земеделието (APIA), чрез адв. С. С. и адв. М. Ч. от САК, срещу решение №******г. по възз. т. д.№******г. на САС. С него е потвърдено разпореждане №******г. по гр. д.№******г. на СГС, с което е оставена без уважение молбата на касатора против „Първа инвестиционна банка АД, [населено място], с правно основание чл. 623 ГПК, във вр. с чл. 38 и сл. от ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 195 ГПК, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 266 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ал. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 303 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 303 ГПК, чл. 43 КМЧП, чл. 78 ал. 8 ГПК, чл. 9 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.