Анотация
Въпрос
Коя е началната дата на неплатежоспособността, към която съдът следва да изследва цялостното икономическо състояние и възможностите на длъжника да заплати едно свое изискуемо задължение по търговска сделка, което е установено със съдебно решение – датата на решението, с което за пръв път е присъдено това задължение, датата на издаването на изпълнителен лист въз основа на осъдително невлязло в сила въззивно решение или датата, на която решението, с което е потвърдено задължението, влезе в законна сила поради недопускането на това решение до касационно обжалване?
Следва ли длъжникът постоянно да притежава имущество, което да покрива задължението му по търговска сделка, ако това задължение не е установено и изискуемо по силата на влязло в закона сила съдебно решение?
Следва ли длъжникът да отразява задължение по търговска сделка в счетоводството си преди датата, на която е влязло в сила съдебното решение за установяване и присъждане на това задължение?
Съобразно разпоредбата на чл. 236, ал. 2 ГПК въззивният съд длъжен ли е да разгледа всички доводи на страните, като отговори защо приема, респективно защо не приема конкретни защитни доводи?
Какви са правомощията на въззивния съд като инстанция по същество на спора, в т. ч. следва ли при определянето на началната дата на неплатежоспособността съдът да не признава задължителната сила на съдебно решение, с което за първи път е присъдено това задължение, и датата на влизане в законна сила на такова решение?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на двадесети март две хиляди двадесет и пета година, в състав:
Председател: Росица Божилова
Членове: Анна Ненова
Татяна Костадинова
като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „МА Студио“ ООД (в несъстоятелност) срещу решение №******г. по в. т. д. №******г. на Апелативен съд – София, с което, като е отменено решение №******г. по т. д. н. №******г. в частта на определената начална дата на неплатежоспособността на дружеството – 31.12.2022 г., е определена нова такава – 31.12.2018 г.
Въззивното решение е постановено въз основа на решение №141/28.08.2024 г. по т. д. №2052/2023 г. на ВКС, ТК, І т. о., с което след отмяна на решение №685 от 13.11.2023 по в. т. д. №501/2023 г. на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 202 ГПК, чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 273 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 55 ал. 1 предл. трето ЗЗД, чл. 608 ал. 3 ТЗ, чл. 608 ТЗ, чл. 625 ТЗ, чл. 81 ГПК, чл. 87 ал. 2 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.