Анотация
Въпрос
за способа за защита на обитател в сграда в режим на етажна собственост на правото му да ползва общите части на сградата според тяхното предназначение се явява обуславящ изхода на делото в контекста на поставения такъв за правната квалификация на предявения иск въз основа на изложените обстоятелства и заявения петитум. Отговорът на въпроса предпоставя и произнасяне относно допустимостта предприетата от обитателя защита на това му право да се осъществи с иск по чл. 109 ЗС, като по тези въпроси следва да се допусне касационното обжалване на въззивното решение в тази му част в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК поради липса на постановена съдебна практика конкретно по въпроса за защитата на обитател в сграда, етажна собственост. В постановеното по реда на чл. 290 ГПК решение №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]283 от 7.03.2013 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]год. по гр. д. №387/2012 год. ІІ г. о. на ВКС е приета допустимостта на иска по чл. 109 ЗС за преустановяване на противоправно въздействие върху общи части на сграда в режим на етажна собственост, обосновавайки я с целта да се преустановят действията, чрез които един от етажните собственици пречи на останалите да ползват общите части според тяхното предназначение, но доколкото страните по този спор са били собственици на отделни обекти в сградата, произнасянето не обхваща настоящата хипотеза, касаеща спор за права на обитател в такава сграда. Това изисква произнасяне по поставените от касатора правни въпроси при касационното му разглеждане.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ГЕРГАНА НИКОВА
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. №******година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на Г. Н. Т. от [населено място] против въззивното решение №******год. по гр. д. №******год. на Пловдивския окръжен съд с оплаквания за неговата неправилност и искане за отмяната му.
Ответникът Н. Х. Г. не е подал писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана страна, като същата е процесуално допустима само в частта срещу въззивното решение, с което е потвърдено първоинстанционното решение, с което е отхвърлен иска на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 109 ЗС, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 6 ЗУЕС
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.