Анотация
Въпроси
Доказването на вреди / пропуснати ползи / от непозволено увреждане / в резултат на неоснователно обезпечение / може ли да почива на логическо допускане на вредоносния резултат?
Длъжна ли е въззивната инстанция да обсъди всички доказателства по делото, в тяхната взаимна връзка, както и всички доводи на страните от значение за правния спор?
При предявен иск за пропуснати ползи във връзка с невъзможността да се отдава под наем собствен на ищеца имот, поради неоснователно обезпечение, може ли да се извършва прихващане с вземане на ответника, което не се отнася до извършени от прихващащия разходи, увеличаващи стойността на имота и което не се отнася до извършени от него разходи в лимитиран от главния иск времеви период?
Допустимо ли е при предявен иск за пропуснати ползи във връзка с невъзможността да се отдава под наем собствен на ищеца имот, поради неоснователно обезпечение, ответникът да предяви свое насрещно вземане за направени разходи, които не са свързани с увеличаване стойността на имота, с възражение за прихващане, а не с насрещен иск?
Отговори
Отговорите на въпросите ще бъде достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на шести ноември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА ТАТЯНА КОСТАДИНОВА като изслуша докладваното от съдията Божилова т. д. №******година, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по две касационни жалби на „Софийски имоти„ ЕАД: против решение №******г. по гр. д.№******г. на Софийски апелативен съд и решение №******г. по същото дело, с което, по реда на чл. 247 ГПК, е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №******г.. С решение №940/16.08.2024 г. Софийски апелативен съд е отменил решение №261222/18.10.2023 г. по гр. д.№13034/2020 г. на Софийски градски съд, в частта му, с която е отхвърлен иска на „Федерация на научно-техническите съюзи в България„ /ФНТСБ/ против „Софийски имоти„ ЕАД, за разликата над присъдените 211 473 лева и ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 103 ал. 1 ЗЗД, чл. 103 ЗЗД, чл. 247 ал. 1 ГПК, чл. 247 ГПК, чл. 250 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 403 ГПК, чл. 45 ЗЗД, чл. 51 ал. 2 ЗЗД, чл. 59 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.