Анотация
Въпрос
длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички възражения и доводи на страните, допустими и относими към предмета на спора, фактите, на които се основават и доказателствата за тях; длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност, като твърди противоречие с решение №212 от 1.02.2012 г. на ВКС по т. д. №1106/2010 г., II т. о.; решение №17/23.07.2014 г. по т. д. №811/2012 г. на ВКС, II т. о.; решение №111 от 03.11.2015 г. по т. д.№1544/2014 г. на ВКС, II т. о.; решение №136 от 6.11.2015 г. по т. д.№2483/2014 г. на ВКС, II т. о.; когато съдът е приел, че за изясняване на някои въпроси от предмета на делото са необходими специални знания, за които се налага назначаване на вещо лице, длъжен ли е и сам да следи дали представеното заключение е пълно, ясно и обосновано и дали отговаря на поставената задача; може ли въззивният съд да основе решението си на заключение на вещо лице, без експертното заключение да е било преценено от съда във връзка с другите доказателства по делото, както изисква разпоредбата на чл. 202 ГПК; ползва ли се с приоритет заключението на вещото лице пред останалите събрани по делото доказателства. По тези въпроси твърди противоречие с решение №97 от 15.09.2020 г. по гр. д. №2479/2019 г. на ВКС, IV г. о.; решение №25 от 02.07.2020 г. по гр. д. №2976/2019 г. на ВКС, II г. о.; решение №267 от 04.03.2014 г. по гр. д. №30/2013 г. на ВКС, I г. о.; решение №163 от 03.02.2021 г. по гр. д. №123/2020 г. на ВКС, III г. о.; решение №117/22.01.2021 г. по т. д. №1409/2019 г. на ВКС, I т. о.; длъжен ли е въззивният съд да изложи собствени мотиви в решението си, когато с него препраща към първоинстанционното решение по реда на чл. 272 ГПК; освободена ли е въззивната инстанция от задължението да изложи собствени мотиви, от които да се установява обсъдил ли е, анализирал ли е относимите към правния спор доказателства, събрани по делото, формирал ли е собствени фактически констатации, както и собствени правни изводи по предмета на делото, относно твърденията, доводите, възраженията и оспорванията на страните. Твърди противоречие с решение №152 от 14.01.2020 г. по гр. д. №1037/2019 г. на ВКС, II г. о.; решение №129/29.06.2015 г. по гр. д. №7040/2014 г. на ВКС, III г. о.; решение №25 от 02.07.2020 г. по гр. д. №2976/2019 г. на ВКС, II г. о.; решение №267 от 04.03.2014 г. по гр. д. №30/2013 г. на ВКС, I г. о.; решение №163 от 03.02.2021 г. по гр. д. №123/2020 г. на ВКС, III г. о.; решение №117/22.01.2021 г. по т. д. №1409/2019 г. на ВКС, I т. о.; решение №283 от 14.11.2014 г. по гр. д. №1609/2014 г. на ВКС, IV г. о.; решение №310 от 4.11.2014 г. по гр. д. №795/2014 г. на ВКС, IV г. о.; решение №373/23.07.2014 г. по гр. д. №3003/2013 г. на ВКС, IV г. о.; решение №198 от 8.01.2014 г. по гр. д. №1619/2013 г. на ВКС, II г. о.; решение №68/24.04.2013 г. по т. д. №78/2012 г. на ВКС, II т. о.; решение №157 от 8.11.2011 г. по т. д. №823/2010 г. на ВКС, II т. о.;
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело №******г. взе предвид следното
Производството по делото е образувано по касационни жалби, подадени от насрещните страни по делото: ищеца К. К. С., чрез адв. П. И., и от ответника “Е. Север“ АД, представлявано от членовете на управителния съвет А. К., Х. Х., Й. Ш., чрез адвокат Н. Б., срещу въззивно решение №******г., постановено Силистренския окръжен съд по гр. д. №******г.
Ищцата К. С. обжалва въззивното решение в частта, с която е отхвърлен иска ѝ срещу “Е. Север“ АД, [населено място] за заплащане на обезщетение за причинени имуществени вреди – опожаряване на 09.07.2022 г. на жилищна и стопанска сграда, които са съсобствени на ищцата, настъпило в резултат на виновното бездействие на ответника ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 202 ГПК, чл. 235 ал. 2 ГПК, чл. 272 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 290 ал. 2 ГПК, чл. 290 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.