Анотация
Въпроси
Следва ли да се приеме, че между братя е налице трайна, постоянна и дълбока духовна и емоционална връзка по смисъла на Тълкувателно решение №1/21.06.2018 г. по т. д. №1/2016 г. на ОСНГТК на ВКС, когато съвместното им живеене е било временно, обусловено от възрастта и образованието на единия, а повече от десет години преди настъпване на смъртта те са живели в различни домакинства и населени места?
Към кой момент следва да се преценява наличието на трайна и постоянна емоционална връзка между братя – към периода на съвместно съжителство в миналото или към момента на настъпване на вредоносния резултат?
Достатъчно ли е доказването на обичайна братска близост и нормални траурни реакции, за да се приложи изключението по Тълкувателно решение №1/2016 г. на ОСНГТК на ВКС и да се признае право на обезщетение на брат на починалия?
Какъв е доказателственият стандарт за установяване на трайна, постоянна и дълбока емоционална връзка между братя – достатъчни ли са общи свидетелски твърдения за привързаност и взаимна помощ, или са необходими конкретни житейски факти, сочещи емоционална зависимост и заместваща житейска функция?
Допустимо ли е разширително тълкуване на изключението по Тълкувателно решение №1/2016 г. на ОСНГТК на ВКС чрез приравняване на обичайната братска привързаност към трайна и дълбока емоционална връзка, обуславяща възникване на право на обезщетение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА
ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА
изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ответника „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане АД срещу решение №******г. по гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд – Перник в частта, с която е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. по описа на Районен съд – Радомир, с което съдът е осъдил „Застрахователно акционерно дружество „ОЗК – Застраховане АД да заплати на Л. Б. Л. сумата 20 000 лв. – обезщетение за търпените неимуществени вреди, страдания, от причинената на 28.10.2019 г., около 10:50 ч., по път между [населено място] и [населено място], смърт на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 52 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.