Анотация
Въпрос
(1) за задължението на съда да обсъди и прецени всички правнорелевантни факти, да изложи мотиви по всички доводи и възражения на страните – противоречие с ТР №1/2013 г ОСГТК, реш. по гр. д №68/2022 г на Второ г. о, реш. по гр. д №3413/2023 г Трего г. о;(2)за задължението на въззивния съд да даде указания за отстраняване на противоречие между обстоятелствена част и петитум –противоречие с реш. по гр. д №4923/2019 г на Четвърто г. о; Процесуалноправен е и въпроса (6) длъжен ли е съдът да изложи мотиви по всички възражения на страните и да обсъди всички доказателства и доводи на страните, относими към правния спор – противоречие с реш. по гр. д№4265/2014 г и реш. по гр. д №257/2009 г на Четвърто г. о; реш. по гр. д №761/2010 г на Четвърто г. о и др. Поставя се въпрос (3)дали фактическите твърдения на ищеца, или заявеното искане определят квалификацията - противоречие с реш. по гр. д №4923/2019 г на Четвърто г. о. Поставя се въпрос (4) за доказване от ищеца получаването на ценностите, за които твърди, че липсват – противоречие с реш. по гр. д №1029/2016 г, Трето г. о на ВКС. Формулира се материалноправния въпрос (5) липса ли е вредата, ако е установен произхода й - противоречие с реш. по гр. д №953/2019 г, Четвърто г. о на ВКС
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари, две хиляди и двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЕМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №******г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ф. К. Ф. срещу решение №******г по в. гр. дело №******г. на Окръжен съд –Русе, с което е след отмяна на решение №******г на Русенски районен съд, срещу касатора в качеството му на отчетник на длъжност „шофьор на тежкотоварен автомобил 12 и повече тона е уважен иск, предявен от бившия му работодател „Европа –Транс 2001”ЕООД по чл. 207, ал. 1. т. 2 КТ за реализиране на пълна имуществена отговорност за липса в размер на сумата 6726,07лв- стойността на заредено дизелово гориво с ОМБ карта с Рутекс функция №******г. Въззивният съд е ревизирал изводите на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 129 ГПК, чл. 207 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 211 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 83 ал. 1 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.