Анотация
Въпроси
Следва ли съдът да възприеме /кредитира/ заключение на графологична експертиза по отношение на подпис и почерк, обект на изследване на която е фотокопие на документ?
Следва ли съдът да допусне графологична експертиза на копие от документ, чийто оригинал се намира в страната, която иска нейното допускане, но не предостави оригинала на съда и експерта?
Длъжен ли е въззивният съд в мотивите на решението да обсъди всички събрани доказателства по делото и всички своевременно направени от страните доводи, възражения и оспорвания?
Допустимо ли е с гласни доказателствени средства да се оборват официални документи /нотариален акт за покупко-продажба/ относно изложените от страните и констатирани от нотариуса условия на сделката, факти и обстоятелства?
Допустимо ли е с обратно писмо, изхождащо от страна по договора, което е с недостоверна дата за съпруга на купувача, да се оборват констатации в официални документи?
Допустимо ли е с изтичането на кратката давност по чл. 79, ал. 2 ЗС бившият съпруг да придобие имот по давност?
Допустим ли е иск по чл. 26, ал. 2 изр. 1, предл. пето ЗЗД по отношение на имот, който ответникът вече е придобил на основание чл. 79, ал. 2 ЗС?
Допустим ли е иск чл. 26, ал. 2 изр. 1, предл. пето ЗЗД за имот, придобит в СИО, който неучаствалия по договора за придобиването му съпруг вече е придобил на основание чл. 79, ал. 2 ЗС?
В какъв срок е допустим иск по чл. 26, ал. 2 от изр. 1, предл. пето ЗЗД и чл. 17 ЗЗД?
В какъв срок е допустим иск по чл. 26, ал. 1 изр. 1, предл. четвърто ЗЗД?
За да се приеме, че волята на страните е била да се сключи договор за дарение, а не за продажба, следва ли в обратното писмо да е изразено желание за даряване и приемане на дарението с благодарност, каквито са изискванията на договора за дарение?
За да може да се приеме, че представеното обратно писмо касае точно имотите, предмет на договора за продажба, следва ли те да са ясно конкретизирани в него?
Как се установява за кои имоти е сключена привидната сделка, за която се отнася обратното писмо?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА
ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА
при участието на секретаря…, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.59 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. В. М. срещу решение №******г. д.№******г. д.№******говор за продажба на недвижими имоти от 13.12.04, обективиран в нотариален акт №******г.№******г.№373 на НК, район на действие РС Козлодуй, е признат за нищожен и е обявен за действителен прикрития с него договор за дарение на описаните в нотариалния акт имоти – 4/6 ид. ч. от апартамент №.7 и от гараж №.6, находящи се в [населено място], ж. к.“…“, бл… .
Ответната страна А. Б. П. оспорва жабата; претендира разноски.
...Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 115 ал. 1 б. в ЗЗД, чл. 165 ал. 2 ГПК, чл. 17 ал. 1 ЗЗД, чл. 17 ЗЗД, чл. 172 ГПК, чл. 192 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 79 ал. 2 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.