Анотация
Въпроси
Длъжни ли са страните да посочат правната квалификация на иска или определянето й е задължение на съда и трябва ли страната да прави възражения за правната квалификация или съдът следи служебно за нея?
Може ли съдът да разгледа алтернативни искове като разгледа различни правни квалификации при разглеждането на едни и същи факти или е ограничен до посочването на една правна квалификация в случай, че ищецът изрично не е посочил алтернативни искове?
Преклудира ли се въобще правото на страната пред въззивната инстанция да поиска промяна на правната квалификация и може ли правната квалификация да бъде изменена на въззивна, респективно на касационна инстанция?
Длъжна ли е въззивната инстанция да обсъди всички доказателства и доводи на страните като изложи подробни и убедителни мотиви защо не приема определени доказателства, а други кредитира?
При установяване на правнорелевантен факт по делото длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства поотделно и в тяхната съвкупност или може да формира изводи за този факт само въз основа на едно от всички доказателства?
Следва ли съдът да обсъди, прецени и да се произнесе по всички доказателства, включително и какъв е характерът на допълнително споразумение №2 към предварителен договор за учредяване право на строеж срещу задължение за построяване на жилищна сграда /Анекс/, пописан на 18.01.2021 г., предвид разпоредбата на чл. 293, ал. 3 ТЗ?
В кой момент ответникът Т. Ц. се счита за встъпил в правата и задълженията по предварителния договор, подписвайки допълнително споразумение №2 към предварителен договор за учредяване право на строеж срещу задължение за построяване на жилищна сграда и от кой момент по отношение на него предварителният договор поражда съответните права и задължения и влиза в сила?
Следва ли съдът да обсъди в цялост показанията на всички свидетели, доведени от страните или е достатъчно само на тези, доведени от едната страна?
Какъв е характерът на представената в о. с. з. на 01.12.2023 г. електронна кореспонденция между страните и нотариално заверено пълномощно, ведно с пощенски плик за Т. Ц. и каква обвързваща сила имат за страните?
Какъв е характерът на предоставените от физическите лица /М. Д., И. Д., К. П. и В. Х./ в изпълнение на предварителния договор в полза на ищеца на 28.09.2020 г. изрични пълномощни и каква обвързваща сила имат за страните и могат ли същите да се считат за продължаване действието на договора?
Имат ли право ответниците да черпят права от подписания със Столична община договор за дарение на 07.12.2021 г.?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
БИСЕРА МАКСИМОВА
като разгледа докладваното от съдия Бисера Максимова гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Т.-П.” Е., ЕИК[ЕИК], действащо чрез адвокат К. Г. – САК, против въззивно решение №******година, постановено по в. гр. дело №******година по описа на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено изцяло решение №******г. на СГС, постановено по гр. д. №******г. по описа на съда.
С потвърденото първоинстанционно решение съдът е отхвърлил предявения от Т.-П.“ Е. срещу М. Г. Д., И. К. Д., Т. П., Й. П., С. П., В. П., последните четирима – наследници по закон на К. Й. П., В. И. Х., Т. Г. Ц., и „К. Б. Д.“ Е., ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 135 ал. 1 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 293 ал. 3 ТЗ, чл. 80 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.