Анотация
Въпроси
Допустимо ли е завеждане на нов иск пред въззивната инстанция, въз основа на фактически твърдения, които не са били въведени в обстоятелствената част на исковата молба, нито в хода на производството пред въззивната инстанция, респективно допустимо ли е разглеждането му от въззивния съд и произнасянето по същество?
Представената и приобщена към доказателствения материал по делото Заповед №7-00431/23.04.2019 г. на Председателя на УС на ФГВБ, в която е обективирано дадено разрешение по чл. 39, ал. 1, т. 7 ЗБН, следва ли да се разглежда единствено като знание на ФГВБ за извършването на прихващания с вземания по сметката за разпределение, както е посочил съдебния състав на САС, или със Заповедта се дава разрешение на синдиците да извършат сделки – прихващания със вземания по сметката за разпределение, което от своя страна довежда до изпълнение на предвидения в закона ред по чл. 39, ал. 1, т. 7 ЗБН? Спазен ли е установеният в производството законов ред съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 1 ЗБН, доколкото е получено разрешение по чл. 39, ал. 1, т. 7 ЗБН?
Налице ли е действие на банката да изпълни задължение към кредитор в нарушение на изискванията на закона, доколкото чл. 59, ал. 5 ЗБН изрично допуска извършването на прихващане от банката с вземания до размера на сумата по сметката за разпределение?
Вземанията на „Аркус“АД, с които е извършено процесното прихващане, считат ли се за възникнали преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 1 ЗБН, доколкото вземанията произтичат от сметката за разпределение?
Процесното прихващане следва ли да се разглежда като отказ на синдика да изпълни сметката за разпределение или не, тъй като прихващането е способ за изпълнение /сурогат на изпълнението/?
Противоречи ли на императивното правило на чл. 99, ал. 2 ЗБН процесното прихващане, доколкото синдикът не е отказал да изпълни сметката за разпределение, а след разрешение от ФГВБ по установения в производството законов ред и с оглед разпоредбата на чл. 59, ал. 5 ЗБН е извършено процесното прихващане?
Изпълнена ли е одобрената сметка от синдика съобразно чл. 99, ал. 2 ЗБН, доколкото прихващането е способ за изпълнение /сурогат на изпълнението/?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
НИКОЛА ЧОМПАЛОВ
като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Подадена е касационна жалба от „Корпоративна търговска банкаАД /в несъстоятелност/, представлявано от синдиците Ангел Донов и Кристи Маринова, против решение №******г. по в. т. д.№******г. на Софийски апелативен съд, с което след частична отмяна на решение №******г. по т. д. №******г. на СГС е признато за установено по предявения от „Аркус“ АД срещу „Корпоративна търговска банка АД /н/, представлявана от синдиците Ангел Донов и Кристи Маринова, иск с правно основание чл. 22, ал. 1, т. 1 ЗБН, че изявление за прихващане от «Корпоративна търговска банка» АД/н./, представлявана от синдиците с изх. №2780/16.09.2019 г. по ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 26 ал. 1 ЗЗД, чл. 26 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 59 ал. 5 ЗБН, чл. 63 ал. 1 ЗБН, чл. 63 ал. 3 ЗБН, чл. 65 ЗБН, чл. 94 ал. 1 ЗБН
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.