Анотация
Въпроси
Представлява ли противоправно поведение по смисъла на чл. 45 ЗЗД управлението на МПС със скорост под установеното ограничение, когато пешеходец се движи неправомерно в средата на пътното платно и водачът не е имал обективна възможност да избегне произшествието, настъпило между тях?
Възлага ли разпоредбата на чл. 20, ал. 2, изр. 2 ЗДвП, задължение за водача да намали допълнително скоростта си на движение, която е съобразена с ограничението, без да има обективни данни за евентуална опасност?
Какви са предпоставките за признаване на правото на обезщетение за неимуществени вреди на лица извън кръга, очертан в ППВС №4/61 г. и №5/1969 г., причинени от смърт на техни близки?
Какви са критериите за определяне на емоционалната връзка между лице от разширения кръг, претендиращо обезщетение и починалия му родственик, като особено близка, трайна и дълбока?
Представлява ли съвместното съжителство самостоятелен критерий, за да се приеме, че е налице особена връзка?
Какви са предпоставките за намаляване на обезщетението за вреди от непозволено увреждане по чл. 51, ал. 2 ЗЗД и как се определя приносът на пострадалия?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА
ИВО ДИМИТРОВ
изслуша докладваното от съдията Димитров т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД, ЕИК:[ЕИК] срещу въззивно решение №******г., постановено Апелативен съд – Варна по в. т. д. №******г., с което е потвърдено първоинстанционно решение №******г., постановено от Окръжен съд – Търговище по търг. дело №******година, с което на свой ред касаторът е осъден да заплати на С. А. С., ЕГН: [ЕГН], обезщетение за неимуществени вреди в размер на 30 000 лв. за причинените му болки и страдания от смъртта на брат му С. А. С., настъпила в резултат на ПТП на 24.11.2019 г. до разклона за ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 179 ГПК, чл. 20 ал. 2 ЗДвП, чл. 20 ал. 2 изр. 2 ЗДвП, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 432 ал. 1 КЗ, чл. 45 ЗЗД, чл. 51 ал. 2 ЗЗД, чл. 52 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.