Анотация
Въпроси
Длъжен ли е въззивният съд да разглежда и обсъди всички направени възражения от ответника в отговора на исковата молба- конкретно възражението за направен от ищцата в т. 4 от спогодбата отказ спрямо застрахователя и спрямо „Екон 91“ООД от право да претендира обезщетение за претърпяни неимуществени и имуществени вреди в по-голям размер от договорения в спогодбата?
Допустимо ли е съдът да обсъжда и да се произнася по възражения на ищеца по повод дадения отговор на исковата молба при положение, че процесуалното му положение е регламентирано в чл. 143, ал. 2 ГПК, съгласно което той може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника?
Допустимо ли е пострадалият при трудова злополука ищец да претендира претърпени от него неимуществени вреди, след като е налице негово писмено изявление за отказ от право да претендира обезщетение над определена сума и при наличие на споразумение, при които страните са уредили последиците за обезщетяване изцяло на имуществените и неимуществените щети от настъпилото увреждане на пострадалото лице?
Допустимо ли е съдът да се произнася относно нищожността на правни сделки, които са от значение за решаване на правния спор, без да е направено възражение от заинтересованата страна и ако нищожността не произтича пряко от сделката или от събраните по делото доказателства?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА
ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА
при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.3892 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Екон 91“ООД срещу решение №******г. д.№******г. д.№.1309/24 на РС Русе, касаторът е осъден да плати на основание чл. 200 КТ 24028,21лв. обезщетение за неимуществени вреди от настъпила на 10.06.22 трудова злополука, ведно със законната лихва, считано от предявяването на иска до окончателното изплащане, както и 4975,86лв. лихви за периода от настъпване на увреждането 10.06.22 до 7.03.24, със съответно произнасяне по разноските.
Ответната страна С. П. Т. оспорва жалбата; претендира разноски при условията на чл. 38 ЗАдв.
Третото лице ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 108 ЗЗД, чл. 143 ал. 2 ГПК, чл. 200 КТ, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 365 ЗЗД, чл. 38 ЗАдв
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.