всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010


Анотация

Въпрос

Относно доказателствената стойност и вещното действие на представените по делото решения на поземлената комисия.

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и десета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

МАРГАРИТА СОКОЛОВА, ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

Секретар: Емилия Петрова

Докладчик: съдия Д. В

Производството е по чл. 290 ГПК.

С решение №******г. по гр. д.№******г. на Пловдивски окръжен съд, действащ като въззивна инстанция, е отхвърлен иска, предявен срещу И. А. К. за собствеността и владението на имот пл.№******гили” от 1996 г., с площ 2,899 дка.

Срещу решението е подадена касационна жалба от ищците Е. Б., Д. Г., Г. Г., Вида Д., Н. Ш., Т. Ш., А. К., Н. Т. и Ц. Н. с оплаквания за необоснованост и нарушение на материалния и процесуалния закон.

С определение №******г. жалбата е допусната до разглеждане на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради противоречие на въззивното решение с ТР №******г. на ОСГК на ВКС по въпроса за доказателствената ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
    Допустимо ли е съдът да откаже разваляне на договор за спогодба между увреден и застраховател, когато застрахователят не е изпълнил в срок основното си задължение, а потребителят е заявил извънсъдебно волеизявление за разваляне?Подлежи ли на съдебен контрол валидността и обвързващото действие на клауза за пълно удовлетворяване при застрахователна спогодба, когато…
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
    Допустимо ли е въззивната съдебна инстанция да определи по-ниско обезщетение на пострадало лице при пътнотранспортно произшествие от това, което е определил застрахователят на виновния водач извънсъдебно и това съответства ли на критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД?/противоречие с решение №60180/24.01.22 г. по т. д.№2393/2020 г. на ВКС/;Следва ли определената…
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
    Във връзка с предявен иск за неимуществени вреди от деликт – установяването на ново травматично увреждане /в рамките на производството пред първата инстанция по назначена от съда СМЕ/ представлява ли изменение на иска по основание и следва ли това обстоятелство да бъде изследвано и оценено от съда при постановяване на…
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
    Допустимо ли е от гледна точна на чл. 4, пар. 3 ДЕС, държавата да изменя с нормативен акт действаща преференциална цена по вече сключен договор за закупуване на електроенергия от ВЕИ, когато тази цена е била определящ фактор за инвестиционно решение и е свързана с европейски финансиране? Допускат ли чл.…
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
    Може ли без надлежно доказване на обективна невъзможност, работникът да продължи да изпълнява конкретните си трудови функции?
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
    Следва ли съдът при постановяване на решението си да обсъди всички относими към спора доказателства, доводи и възражения на страните, съгласно изискването на чл. 236, ал. 2 ГПК, вкл. в тяхната съвкупност?Има ли право въззивният съд да допуска събиране на доказателства, които са поискани в първоинстанционното производство, допуснати са и…
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
    от значение за изхода на делото, и специални основания, които са посочени в чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
    за значението на причинените вреди от престъпленията, разследвани по забавеното дело, за определяне на обезщетението по чл. 2б ЗОДОВ в противоречие с практиката на ВКС - решение №306/22.10.2019 г. по гр. дело №4482/2017 г. и решение №72 от 01.06.2022 г. по гр. дело №4037/2021 г., решение №30 от 07.05.2019 г.…
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
    Какво е доказателственото и правно значение на отменено наказателно постановление по ЗАНН /с влязло в сила решение по НАХД/ за настъпило ПТП и нарушение на водача? Обвързан ли е гражданският съд от такава отмяна при преценката на деликтната отговорност с оглед границите на силата на пресъдено нещо и уредбата на…
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
    1/ Има ли процесуално задължение въззивната инстанция да обсъди въведените от въззивника доводи, за основания за неприсъждане на съдебни разноски при признание на иска, подкрепени със задължителна практика на ВКС в тази насока от една страна, а от друга - в мотивите към постановеното определение следва ли въззивният съд да…
  • Определение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
    1. „Допустимо ли е застрахователят по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ да реализира регресно вземане срещу застрахования за законна лихва за период, през който самият застраховател е бездействал и не е изпълнил доброволно задължението си към увреденото лице?“, по който въпрос се поддържа разрешаването му в противоречие с решение №18/22.03.2017 г.…

Инструменти

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела