Анотация
Въпрос
била ли му е предоставена потребителска услуга за превоз на пътник с ЕМВ №30158/30151с по- ниско качество от тази, предоставяна с останалите сравними влакови возила, а именно: бърз влак №2602 и пътнически влак №20166 през исковия период, която да обуславя дискриминация на основата на защитен социален признак- с ж. п. влак, имащ статут на „работнически”; било ли е извършвано от превозвача системно унизително третиране на пътниците за ЕМВ №30158 при композирането, маневрирането и установяването на този ЕМВ за извършване на ж. п. превоз по обществената транспортна схема В.- К., на основата на защитения социален признак, обуславящо системен ж. п. тормоз на основание чл. 5 ЗЗДискр. в случаите, когато ЕМВ №30158е бил съставен от 2 влака с 8 вагона, и в случаите, когато е бил съставен от 1 влак с 4 вагона поради липса на изправни и експлоатационно годни ЕМВ; било ли е извършено от превозвача системно унизително третиране на пътниците на ЕМВ №30151 при извършване на ж. п. превози по обществената транспортна схема К.- В. на основата на защитения социален признак, обуславящо системен ж. п. тормоз на основание чл. 5 ЗЗДискр. в случаите, когато ЕМВ №30151е бил съставен от 1 влак с 4 вагона. Поддържа наличие на основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, без да сочи конкретни съдебни решения.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на пети юни две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията А. Саралиева гр. дело №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационни жалби на М. К. Т. против решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Варненския окръжен съд, решение №******г. и решение №******г. по същото дело.
С решението от 31.05.2010 г. е потвърдено решението от 03.08.2009 г. по гр. д. №10564/2007 г. на Варненския районен съд, с което са отхвърлени предявените от касатора срещу [фирма] обективно съединени искове с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗЗДискр. за установяване наличието на дискриминация на основата на признак „социално положение и заплащане на обезщетения за неимуществени вреди в размер на 7 ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 71 ал. 1 т. 1 ЗЗДискр, чл. 9 ЗЗДискр
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.