Анотация
Въпрос
1. Следва ли дисциплинарното наказание да съответства на тежестта на допуснатите нарушения? 2. При определяне тежестта на нарушението следва ли да се съобразят характера на заеманата длъжност и как се отразява нарушението върху цялостната дейност на работодателя? и 3. Следва ли при преценката по чл. 189, ал. 1 КТ за съответствието между нарушението и дисциплинарното наказание да се съобрази поведението на работника и служителя през целия период на съществуване на трудовото правоотношение? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване. По първите два обосновава допълнителното основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК с довода, че въззивният съд ги е решил в противоречие с решение №263/24.11.2015 г. по гр. д. №2892/2015 г. на ВКС, III-то ГО и с решение №56/29.05.2018 г. по гр. д. №3323/2017 г. на ВКС, IV-то ГО, а по третия – с довода, че въпросът е от значение за точното прилагане на чл. 189, ал. 1 КТ и за развитието на правото. Позовава се и на основанието за допускане на касационния контрол по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК. Обосновава го с твърденията, че с решението грубо са нарушение критериите по чл. 189, ал. 1 КТ. По същество се оплаква, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон (чл. 189, ал. 1 КТ). Претендира разноските по делото.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд на Република България, Четвърто отделение в закритото заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Веска Райчева
Членове: Геника Михайлова
Ерик Василев
разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. №******г.Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е решение №******г. по гр. д. №******г., с което Варненски окръжен съд, потвърждавайки решение №******г. по гр. д. №******г. на Варненски районен съд, е отхвърлил исковете на А. А. А. срещу Държавно предприятие „Ръководство на въздушното движение, както следва:
· да се признае за незаконна и да се отмени заповед №130/11.07.2018 г., с която генералният директор на Държавното предприятие е наложил на ищеца наказанието дисциплинарно уволнение и на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ е прекратил трудовото правоотношение между страните (чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ) и
· ищецът да бъде възстановен на длъжността авиодиспечер – статистика (чл. 344, ал. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 187 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 187 ал. 1 т. 10 КТ, чл. 187 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 189 ал. 1 КТ, чл. 190 ал. 1 т. 3 КТ, чл. 194 КТ, чл. 198 КТ, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 330 ал. 2 т. 6 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 1 КТ, чл. 344 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 78 ал. 8 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.