Анотация
Въпрос
1. „Длъжен ли е въззивният съд да се произнесе с мотиви по всички въведени доводи на въззивника във въззивната жалба, с която същият обосновава неправилност на първоинстанционното съдебно решение? В случай, че въззивният съд не изложи мотиви, с които да обоснове защо не приема даден довод на обжалващия, извършва ли се съществено процесуално нарушение?“, който твърди, че е разрешен в противоречие с решение №141/14.10.2019 г. по т. д. №2839/2018 г. на ІІ т. о. на ВКС, решение №200/23.12.2019 г. по гр. д. №3779/2018 г. та ІV г. о. на ВКС, решение №212/01.02.2012 г. по т. д. №1106/2010 г. на ІІ т. о. на ВКС, решение №815/15.02.2010 г. по гр. д. №1713/2009 г. на ІV г. о. на ВКС и решение №178/24.04.2017 г. по т. д. №1340/2015 г. на І т. о на ВКС, и 2. „Има ли характер на разписка договор за правна помощ, в който страните са договорили хонорар и са посочили, че същият е внесен, но не са посочили начина му на внасяне?“, който счита за разрешен в противоречие с т. 1 ТР №6/06.11.2013 г. по т. д. №6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети март, две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Председател: EМИЛ ТОМОВ
Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационни жалби на двете насрещни страни по делото – ищцата Н. Х. К. и ответника Прокуратурата на Република България срещу решение №******г. по гражданско дело №******г. на Бургаски апелативен съд, постановено по иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ.
Прокуратурата на Република България обжалва въззивното решение в частта, с която е потвърдено решението №******г., постановено по гр. д. №******г. на Ямболския окръжен съд в частта, с която е уважен предявеният от ищцата иск за сумата от 8 000 лв., съставляваща обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение в престъпление, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 172 ГПК, чл. 2 ал. 1 т. 3 ЗОДОВ, чл. 2 ал. 1 т. 3 предл. второ ЗОДОВ, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 316 НК, чл. 52 ЗЗД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.