Определение №/..2021 по дело №/2021

Анотация

Въпрос

Следва ли да се приеме, че чрез записа на заповед може да се материализира правоотношение произтичащо от от договор за заем и когато длъжникът не е изложил конкретни факти и възражения срещу ценната книга необходимо ли е кредитора да доказва наличие на вземането си по каузалната сделка, както и какво е правното значение на издадена от длъжника разписка, удостоверяваща получаването на определена сума?

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети септември две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Председател:

ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове:

ГЕНИКА МИХАЙЛОВА, ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр. д.N 1688 описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

История на спора

Обжалвано е решение от 18.12.2020г. по гр. д.№******г. на ОС Враца, с коетое отхвърлен иск с правно основание чл. 289 ЗЗД, както и иск, предявен на основание чл. 422 ГПК.

Жалбоподателят- С. Ц. К., чрез процесуалния си представител поддържа, съдът се е произнесъл по правни въпроси от значение за спора в противоречие с практиката на ВКС, като решението е и очевидно неправилно. Моли да бъде допуснато касационното обжалване и да се отмени обжалваното решение като неправилно.

Ответникът –С. Х. К., чрез процесуалния си представител поддържа, че не ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012

Относно възможността записът на заповед, издаден за обезпечаване на вземане към издателя по сключен с поемателя договор за заем, да послужи като доказателство за предаване на заемната сума на заемателя /издател на менителничния ефект/, ако няма други доказателства за реалното предаване на сумата.
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012

За същността на договора за поръчка, тежестта на доказване и доказателствените средства, допустими за установяване на договора, на уговорка да се плати възнаграждение на довереника, съответно нейното плащане, както и за установяване отчета на довереника.

Цитирано в

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Следва ли да се приеме, че чрез записа на заповед може да се материализира правоотношение произтичащо от от договор за заем и когато длъжникът не е изложил конкретни факти и възражения срещу ценната книга необходимо ли е кредитора да доказва наличие на вземането си по каузалната сделка, както и какво…

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Отделение/колегия: Допълнителен селективен критерий: Отворете акта на страницата на ВКС

Цитирани норми

чл. 164 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 213 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 280 ЗЗД, чл. 281 ЗЗД, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 286 ЗЗД, чл. 288 ГПК, чл. 289 ЗЗД, чл. 292 ал. 3 ЗЗД, чл. 410 ГПК, чл. 415 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 415 ал. 4 ГПК, чл. 422 ГПК, чл. 535 т. 2 ТЗ, чл. 77 ал. 1 ЗЗД, чл. 79 ал. 1 ЗЗД

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Определение №/..2021 по дело №/2021

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Свързани съдебни актове

Свързанисъдебни актове

Препраща към

Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012

Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012

Цитирано в

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Определение №/..2021 по дело №/2021

Свързани
съдебни актове

Решение №/..2013 по дело №/2012

Решение №/..2013 по дело №/2012

Решение №/..2022 по дело №/2021