30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпрос

Очевидна неправилност, с цел проверка на извода на въззивния съд, че условие за допустимост на предявения иск по чл. 49 ЗЗД е влязла в сила присъда, с която е установено умишлено престъпление от общ характер на лице, ползващо се с функционален имунитет.

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

С определение №******г. по в. ч. гр. д. №******г. на Софийския апелативен съд е потвърдено определение №******г. по гр. д. №******г. на Софийски градски съд, с което е прекратено производството по делото.

Въззивният съд е приел, че следва да се произнесе по въпроса дали е допустим иск срещу Прокуратура на Република България като възложител на работата на прокурор, който в кръга на своята служебна компетентност е постановил акт, в който се съдържа израз, от който жалбоподателят се е почувствал обиден. Изложени са разсъждения доколко функционалният имунитет на магистрат, предвиден в чл. 132 ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
    Намира ли приложение функционалният имунитет на магистратите по чл. 132 Конституцията на Република България при осъществени с посредничеството на медиите извънпроцесуални изявления на прокурор, целящи защита на независимостта на съдебната власт, до лица, неучастващи в наказателния процес, които съдържат информация за висящи наказателни дела и коментар за обвиняемите /подсъдимите/ по…
  • Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
    Длъжен ли е съдът да изясни всички твърдения на ищеца преди да даде правна квалификация на предявения иск, като за целта даде указания за уточняване на правнорелевантните факти? Следва ли съдът да осигури безплатна правна помощ за ищец, за който е установено, че няма достатъчно средства, при направено изрично искане…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Допустим ли е иск за вреди срещу държавата, представлявана от съответния орган на съдебната власт, причинени от незаконосъобразни действия на магистрати, които се ползват от функционален имунитет?
  • Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
    Дали функционалният имунитет на съдиите по чл. 132 КРБ обуславя недопустимост да се реализира отговорността по чл. 49 ЗЗД на съдилищата за вреди, причинени от незаконосъобразни съдебни актове, извън тези по чл. 2 ЗОДОВ и чл. 2б ЗОДОВ?
  • Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2023
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
    е пряко свързан с допустимостта на иска. Съдът е отхвърлил твърдението на ищеца, че ответникът Н. В. не е действал в качеството на прокурор като неоснователно, тъй като отговорността, която се претендира в исковата молба е за действия извършени при изпълнение на възложените му властнически правомощия.
  • Определение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2015
    за приноса на пострадалата от мотивите на влязлото в сила решение по гр. д. №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]2211/2010[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. на Софийски районен съд, 49 състав, постановено между същите страни по частичен иск за обезщетение за вреди от същото застрахователно събитие. Поддържат, че констатациите относно правнорелевантните факти в мотивите на решението…
  • Определение №****/**.**.2016 по дело №****/2016
    1. ползвала ли се е В. с функционален имунитет, след като няма данни да е заемала длъжността прокурор в отдел „Досъдебно производство” при В.; 2. процесуален или материалноправен е въпросът за наличието на функционален имунитет по отношение на посочен от ищеца ответник; 3. може ли съдът да обсъжда служебно представените…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК. По аргумент от дадените задължителни разяснения в т. 1 ТР №1 от 19.02.2010 г. по тълк. д. №1/2009 г. на ОСГТК на ВКС, касаторът е длъжен да изложи ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело,…

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела