Анотация
Въпрос
се свеждат най-общо до въпроса за индивидуализацията на спорното право и доколко размерът на предявения иск е негов индивидуализиращ белег. Тези въпроси са относими към преценката на въззивния съд за допустимост на молбата за обезпечение, депозирана по висящото пред ОС-Силистра гр. д. №47/2018 г. За доказана следва да се счете и поддържаната от частния касатор допълнителна предпоставка по т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК, с оглед на приложената практика на ВКС – определение по ч. гр. д. №769/2014 г. и решение по гр. д. №26/2009 г., а така също и непротиворечивата, вкл. и задължителна практика на ВКС, надлежно публикувана в правно-информционните системи, релевантна към предпоставките за прекратяване на делото на основание чл. 126, ал. 1 ГПК. Според тази практика, правоотношението се индивидуализира със страните, правопораждащите факти и съдържанието му, като спорът за размера на задълженията на една от страните, не води до дерогиране на обективния идентитет по см. на чл. 126, ал. 1 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на седемнадесети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдията Татяна Върбанова
ч. т. дело №******г.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по подадена К. З. П., действащ в процеса като ЕТ „ЗДП-Пулев-Калоян Пулев, ЕИК[ЕИК], чрез процесуалните си пълномощници, срещу определение №******г. по ч. т. д. №******г. на Апелативен съд – Варна, Търговско отделение, с което след отмяна на определение №******г. по т. д. №******г. на Окръжен съд – Силистра, е допуснато обезпечение на предявения от Г. Ц. Г. иск за заплащане на сумата 83 612 лв. – дължима и незаплатена наемна цена по договор за наем №40/24.09.2014 г. за индивидуализираните недвижими имоти, ведно със законната лихва от исковата молба и за заплащане на сумата 16 872.20 лв. – обезщетение за ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 126 ал. 1 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 299 ал. 1 ГПК, чл. 391 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 391 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 396 ал. 2 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.