Анотация
Въпроси
Каква е доказателствената стойност на извлеченията от счетоводни книги в исковото производство? Когато записите в тези книги са своевременно оспорени с твърдения за невярно отразени в тях стопански и счетоводни операции, когато лицето, ползващо се от тези извлечения откаже да представи на съда и на вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза достъп до първичните счетоводни документи, въз основа на които са взети записванията в тези счетоводни книги може ли съдът да основе решаващите си изводи само на извлечения от тях?
Кой носи доказателствената тежест по установяване истинността или неистинността на извлеченията от счетоводни книги?
Когато с нарочно определение съдът е задължил страната, ползваща се от извлечения от счетоводните си книги да представи първичните документи, въз основа на които те са направени, и тя откаже да ги представи основание ли е това нейно процесуално поведение за прилагане на нормата на чл. 161 ГПК и/или за изключване на съответното извлечение от доказателствата по делото?
Когато е допусната съдебно-счетоводна експертиза с изрично поставен въпрос да отговори дали счетоводството на страната е водено редовно, но тази страна откаже да предостави достъп на експерта до първичните си счетоводни документи, по които е направено извлечение от счетоводни книги, от което тя иска да се ползва, и това е причина вещото лице да не може да отговори категорично дали счетоводството на това лице е водено редовно, основание ли е това нейно процесуално поведение за прилагане нормата на чл. 161 ГПК и/или за изключване на съответното извлечение от доказателствата по делото?
Съдът, който е сезиран с установителен иск по чл. 422 ГПК, длъжен ли е да извърши проверка дали заповедният съд е издал валидна заповед за изпълнение?
Когато пред съда като документ по чл. 417 ГПК е представено извлечение от счетоводни книги, водени от банката във връзка с отпускане и погасяване на кредит, за да е редовно от външна страна такова извлечение и да е годно въз основа на него да се издаде заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, необходимо ли е то да съдържа посочване на банковата сметка на длъжника, от която е направено и тази сметка да съвпада с посочената в конкретния договор за банков кредит, от който произтича вземането? Допустимо ли е издаването на заповед по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист в полза на банка във връзка с договор за банков кредит въз основа на извлечение от счетоводните й книги, в което не се съдържа посочване на IBAN на сметката, по която банката и кредитополучателят са се договорили да бъде отпуснат и обслужван кредитът?
Ако банката открие и води без знанието и съгласието на свой клиент сметка на негово име с цел обслужване на негови кредитни задължения към банката с приоритет пред други задължения на същото лице към трети лица, в това число при нарушаване на нормите, предвиждащи предпочтително удовлетворяване на вземания и банката направи признание на тези обстоятелства, може ли да се приеме, че тя редовно е водила счетоводство по сметките на този свой клиент и може ли да се ползва от извлеченията от счетоводните си книги досежно този клиент?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 4-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА
МАРИЯ БОЙЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Добрева касационно търговско дело №******година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Сан М. 2007“ ЕООД и М. С. Т. срещу решение №******г. по в. т. д. №******г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение №******г. по т. д. №******г. на Окръжен съд Враца за уважаване на иск с правно основание чл. 422 ГПК и установяване, че касаторите дължат при условия на солидарност 33 612,32 лева – главница за периода 25.10.2019 г. – 28.03.2021 г. по договор за банков кредит продукт „Бизнес Овърдрафт“ №BL 43747/22.05.2013 г., анекс №1 от 02.08.2017 г. и анекс №2 от 09.04.2019 г.; 1 668, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 127 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 161 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 417 ГПК, чл. 422 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.