30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022

докладвано от съдия Соня Найденова


Анотация

Въпрос

Относно задължението на въззивния съд да обсъди в тяхната съвкупност събраните по делото допустими и относими доказателства, като изложи в мотивите си изводи по доказателствата и установените чрез тях твърдения на страните, възраженията и доводите им, при съобразяване на оплакванията с въззивната жалба за неправилно установени факти с първоинстанционното решение.

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в открито съдебно заседание на девети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

при участието на секретаря Теодора Иванова, като изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Касационното производство е образувано по касационна жалба В. Г. Т. – ответник в производството, чрез пълномощник адв. А. Ч. от САК, срещу въззивно решение №******г. по в. гр. д. №******г. на СГС, ІV-А гражд. състав, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, на процесуалните правила и необоснованост. Правят се оплаквания за нарушение на ЗН относно извода, че ищецът е приел наследството на дядо си преди вписания отказ от това наследство, процесуални нарушения при разглеждане на горното възражение на ищеца в делбата, и такива нарушения поради необсъждане ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Решение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
    Длъжен ли е въззивният съд, когато пререшава спора по жалба на ищеца, в решението си да обсъди и се произнесе по всички своевременно заявени възражения на ответника и на третото лице- помагач на този ответник ?
  • Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
    Допустимо ли е начисляването на наказателни лихви за забава и законна лихва за забава върху едно и също вземане, за един и същи период на забава в частност когато вземането е преоформено по реда на ЗУНК, договорени до 31.12.1990г.?
  • Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2014
    Длъжен ли е въззивният съд да изложи собствени мотиви към постановеното от него решение.
  • Решение №****/**.**.2017 по дело №****/2016
    Относно дейността на въззивната инстанция като инстанция по съществото на спора, характера на второинстанционното производство като ограничено въззивно обжалване, възможността въззивният съд да препрати към мотивите на първоинстанционния съд по реда на чл. 272 ГПК и за задължението му да обсъди релевираните оплаквания във въззивната жалба, както и защитните доводи…
  • Постановление №****/**.**.1973 по дело №****/1973
    За обобщаване на практиката по някои въпроси на съдебната делба.
  • Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015
    Дали съдът следва да извършва служебна преценка за валидността на извършения отказ от наследство с оглед всички събрани по делото доказателства или е обвързан само от изрично заявените в рамките на преклузивния срок по чл. 131 ГПК възражения за нищожност?
  • Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
    Относно начина на приемането на наследството посредством извършване на действия, които несъмнено предполагат намерение за приемане на наследството, съгласно чл. 49, ал. 2 ЗН е решен от въззивния съд в противоречие с представените решения на ВС по гр. д. № 353/91 год. и 3028/78 год. на I г. о., в…
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
    Приложима ли е презумпцията на чл. 69 ЗС в отношенията между съсобствениците, когато съсобствеността им произтича от юридически факт, различен от наследяването?Съсобственикът, който се позовава на придобивна давност за чуждата идеална част трябва ли да доказва при спор за собственост, че е извършил действия, с които е обективирал спрямо съсобствениците…
  • Постановление №****/**.**.1974 по дело №****/1974
    По някои въпроси относно подобренията върху недвижим чужд имот.
  • Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008
    За приложимостта на разпоредбата на чл. 5, ал. 2 ЗВСОНИ в отношенията между сънаследници,в полза на които правото на собственост е възстановено по реда на ЗСПЗЗ преди 18.11.1997г.
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
    Кога веднъж установено владение е прекъснато,с какви действия и на кои лица както и по въпроса за вида действия,които владелецът следва да извършва,за да се приеме,че осъществява непрекъсната фактическа власт върху един имот?
  • Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
    Следва ли лице, което упражнява фактическа власт върху имота за собственика, когато промени намерението си и започне да държи същия за себе си или за друго лице, да доведе тази промяна до знанието на собственика? (по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК) За приложението на чл. 33, ал. 2…
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2011
    Необходимо ли е съсобственик, който твърди, че е придобил целия съсобствен имот на основание изтекла в негова полза придобивна давност, да доведе до знанието на другия съсобственик промяната в намерението си да свои целия имот, чрез действия, които да станат достояние на сънаследниците и до доказват несъмнено, че този сънаследник…
  • Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
    настоящият състав приема следното:
  • Постановление №****/**.**.1964 по дело №****/1964
    За обобщаване на практиката по някои въпроси на съдебната делба.
  • Постановление №****/**.**.1982 по дело №****/1982
    По някои въпроси на съдебната делба.
  • Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
    за значението по отношение на втората фаза от делбеното производство на статута на дворното място като обща част по смисъла на чл. 38 ЗС и как следва да се извърши делбата на дворното място в хипотеза, когато до делба е допуснат един от обектите в етажната собственост.
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2009
    Допустима ли е съдебна делба на недвижим имот, в който има изградена сграда в режим на етажна собственост, когато дял в съсобствеността върху терена има и лице, което не е собственик на обект в етажната собственост?
  • Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
    Относно придобиване право на собственост чрез наследяване в случай на застрояване със сграда на недвижим имот от наследодателя възоснова на издадено разрешение за строеж, впоследствие изграждане и на пристройка, функционално свързана с всеки етаж в съотношение на присъединена към главна вещ, като имота, в който е изградена сгадата и пристройката…
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
    може ли да се допусне и извърши делба на два съсобствени урегулирани поземлени имота, в единия от които има жилища, отделна собственост на част от съделителите, а в другия – жилища на другите съделители.
  • Определение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
    Относно задължението на въззивния съд да обсъди в тяхната съвкупност събраните по делото допустими и относими доказателства, като изложи в мотивите си изводи по доказателствата и установените чрез тях твърдения на страните, възраженията и доводите им, при съобразяване на оплакванията с въззивната жалба за неправилно установени факти с първоинстанционното решение.

Цитирано в

  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Длъжен ли е съдът, в условията на императивните разпоредби на чл. 38 и чл. 98 ЗС, в случай, като процесния, на пълна идентичност между етажните собственици и собствениците на земята, да прояви инициатива и проучи статута на прилежащото дворно място и ако установи, че продавачът има дял в него, както…

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела