Анотация
Въпрос
са: влязлото в сила решение, с което жалбата по чл. 435, ал. 4 ГПК срещу опис на движими вещи е уважена, задължава ли безусловно съдебния изпълнител да възстанови фактическото положение отпреди описа, като освободи назначения пазач и предаде вещи на жалбоподателя или заявените от взискателя материални права са достатъчно основание пазенето на вещите да продължи до произнасяне на съда по иск по чл. 440 ГПК; може ли при спор за материални права съдебният изпълнител, след като извършеният от него опис е отменен като процесуално незаконосъобразен, служебно или по искане на взискателя да предприеме мерки за запазване на имуществото, за което описът е отменен, чрез назначаване на пазач до произнасяне от съд по иска по чл. 440 ГПК; как съдът извършва проверката за наличието на причинно-следствена връзка между поведението и причинената вреда; длъжен ли е въззивният съд да изложи мотиви по възраженията и доводите във въззивната жалба, както и да обсъди всички, относими към правния спор, доказателства. Във връзка с наведеното основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК жалбоподателят се позовава и представя съдебна практика на ВКС, както следва: решение №66/25.07.2016 г. по гр. д. №5203/2015 г. на І г. о. на ВКС и решение №351/28.09.2012 г. по гр. д. №578/2012 г. на ІV г. о. на ВКС по първия въпрос, решение №9 от 02.02.2018 г. по гр. д. №1144/2017 г., ІІI г. о. на ВКС, решение №101/23.09.2015 г. по гр. д. №5531/2014 г., ІV г. о. на ВКС по третия въпрос, тълкувателно решение №1/09.12.2013 г. по тълк. д. №1/2013 г. на ОСГТК на ВКС, решение №27 от 02.02.2015 г. по гр. д. №4265/2014 г., на ІV г. о. на ВКС, решение №72/25.06.2018 г. по гр. д. №1934/2017 г. на ІV г. о. на ВКС, решение №147 от 31.07.2018 г. по т. д. №1715/2017 г., на ІІ т. о. на ВКС, решение №63 от 17.07.2015 г. по т. д. №674/2014 г., на ІІ т. о. на ВКС. По отношение на въпроса, може ли при спор за материални права съдебният изпълнител, след като извършеният от него опис е отменен като процесуално незаконосъобразен, служебно или по искане на взискателя да предприеме мерки за запазване на имуществото, за което описът е отменен, чрез назначаване на пазач до произнасяне от съд по иска по чл. 440 ГПК, жалбоподателят счита, че е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. В тази връзка излага съображения за липса на съдебна практика и за погрешно приложение на материалния закон от страна на въззивния съд.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: СВЕТЛА ДИМИТРОВА
Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
като изслуша докладваното от председателя Светла Димитрова гр. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 288, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Постъпила е касационна жалба с вх. №******г. от „Метал Форм Про“ ЕООД, [населено място], представлявано от управителя В. И. К., чрез пълномощника му адв. М. А., против въззивно решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. на Варненския апелативен съд, с което като е потвърдено решение №******г. по гр. д. №216/2017 г. по описа на Добричкия окръжен съд, са отхвърлени предявените от „Метал Форм Про“ ЕООД [населено място] против Н. П. Н. от [населено място], в качеството му на частен съдебен изпълнител, иск с правно основание чл. 74 ЗЧСИ, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 435 ал. 4 ГПК, чл. 435 ал. 5 ГПК, чл. 435 ГПК, чл. 440 ГПК, чл. 441 ГПК, чл. 470 ГПК, чл. 74 ЗЧСИ, чл. 76 ЗС, чл. 78 ал. 10 ГПК, чл. 86 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.