Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020

докладвано от съдия Александър Цонев


Анотация

Въпрос

1. Длъжен ли е съдът да приложи с предимство правото на ПЕС? 2. Длъжен ли е съдът да приложи принципа на равностойност? 3. Длъжен ли е съдът да обсъди предпоставките за присъждане на обезщетение? 4. Длъжен ли е съдът да осигури субективните права, възникнали от ПЕС? 5. Длъжен ли е съдът да приложи с предимство правото на ПЕС? 6. Длъжен ли е съдът да приложи принципът на справедливост при нарушение на правото на справедлив процес? 7. Длъжен ли е съдът да мотивира решението си съгласно ПЕС? 8. Длъжен ли е въззивният съд да приложи ПЕС с директен ефект? 9. Длъжен ли е съдът да зачете КРБ и ПЕС? 10. Длъжен ли е съдът да зачете принципите за неприкосновеност на частната собственост, ненакърнимост на човешкото достойнство и забрана за злоупотреба с право? 11. Длъжен ли е съдът да приложи пряко разпоредбата на чл. 121, ал. 2 КРБ? 12. Налице ли е съществено нарушение на право по ПЕС, когато има неоснователно, неправомерно действие? 13. Следва ли да ангажира отговорността на ответника за претърпени от ищеца вреди от незаконно обвинение за извършено престъпление? 14. Когато се претнидарт вреди в рамките на обичайното, може ли съдът да приеме за установени вреди над обичайното като интензитет? 15. Допустимо ли е гражданският съд да не зачете правото на обезщетение на вреди от незаконно възбудено наказателно производство? 16. Длъжен ли е съдът да разгледа доводи за злоупотреба с право? 17. Налице ли е противоправно деяние при клевета? 18. Превратното упражняване на субективни права представлява ли противоправно поведение? 19. Длъжен ли е съдът да се произнесе в съответствие с обективната истина? 20. Необсъждането на фактите и доводите представлява ли съществено процесуално нарушение? 21. Длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства в тяхната съвкупност? 22. Длъжен ли е съдът да обсъди обстоятелствата по делото, заявените доводи и възражения? 23. Може ли въззивният съд да основе изводите си на произволно избрани и превратно тълкувани доказателства?

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по жалба на П. К. С. срещу решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. на Варненски окръжен съд.

Въззивният съд е разрешил правен спор между ищеца П. С. и ответника К. М., възникнал от твърдения на ищеца, че е осъдил ответника и неговия син с влязло в сила решение по в. гр. д. 1468/2014 г. на Варненски окръжен съд да му върнат предоставен заем, съответно по 3100лв. и 3000лв., обезпечен с 2бр. запис на заповед.. В хода на гражданското дело на 08.03.2013г. ответникът обаче е подал жалба до началника на ІІ РУ ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право