Анотация
Въпрос
1. При прилагане нормата за височина на ограда, регламентирана в чл. 48, ал. 5 ЗУТ, нивото на прилежащия терен при издаване на разрешението за строеж (започване на строителството) ли трябва да се вземе предвид или нивото на прилежащия терен при завършване на строителството?
2. Документ, който съдържа всички реквизити на индивидуален административен акт, издаден от общинската администрация и дори е посочено основанието, на което се издава(чл. 62, ал. 2 АПК), но не е подписан от кмета на общината, а от частни лица представлява ли нищожен административен акт?
3. Ако такъв документ е приложен като доказателство в гражданско дело, което е от значение за правилното прилагане на спора, гражданският съд следва ли да прогласи нищожността му и ако това е така, но не го е направил въпреки изричното искане на страна по делото, налице ли е съществено процесуално нарушение?
4. Документ, който съдържа всички реквизити на индивидуален административен акт и дори е посочено основанието на което се издава, но е подписан от частно лице, има ли някаква правна стойност?
5. Отхвърлянето от страна на въззивния съд искане, отхвърлено от първата инстанция за назначаване на строително – конструктивна експертиза, с помощта на която да се установи дебелината на слоя бетон, чакъл и други материали, с които нивото на прилежащия терен в зоната на оградата е повдигнато след започване на строителството на процесната ограда, с цел тази дебелина да се вземе предвид при проверката дали височината на оградата надхвърля нормата установена в чл. 48, ал. 5 ЗУТ, представлява ли процесуално нарушение?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
СОНЯ НАЙДЕНОВА
изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело №******г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
С касационна жалба от Л. Н. М., З. С. Л. и Ц. С. З., действащи чрез общ пълномощник адв. Д. К. – САК, се обжалва въззивно решение №******г. по в. гр. д. №******г. на ОС – Пазарджик, в частта, с която, след като е отменено решение по гр. д. №******г. на РС – Пазарджик в частта му, в която ответниците са осъдени да намалят височината на построената от тях част от плътна ограда по югозападната част регулационна граница между притежавания от тях УПИ *** и имота на ищците, представляващ УПИ *** в кв. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 109 ЗС, чл. 15 ал. 3 ЗС, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 281 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 50 ЗС, чл. 64 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.