Анотация
Въпрос
нямат значение за решаването на конкретното дело, доколкото предпоставят съобразяване с приложен към заявлението за вписване документ, който е различен от изискуемите. Впоследствие към жалбата против отказа на съдията по вписванията са били приложени всички необходими за извършване на вписването документи. Те обаче не могат да бъдат взети предвид от съда в настоящото производство. Съгласно трайно установената практика на ВКС по този въпрос, споделяна от настоящия състав /вж. определение №230/20.03.2014 г. по ч. т. д. №4639/2013 г. на І ТО, ТК по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК/, липсва процесуална възможност за отстраняване на нередовности на заявлението по реда на инстанционния контрол, чрез представяне на писмените документи за първи път пред съда в производството по обжалване на отказа на съдията по вписванията. Следователно, вторият формулиран правен въпрос е разрешен от окръжния съд в съответствие с практиката на ВКС и не са налице допълнителните селективни основания на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване по него. На последно място, определението не може да се квалифицира като очевидно неправилно, напротив, то е изцяло съобразено със закона и практиката относно неговото тълкуване и прилагане.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 04.10.2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова ч. т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „Топола панорама вю“ ЕООД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуален пълномощник, против определение №******г. по ч. гр. д. №******г. по описа на Варненски окръжен съд. С него е потвърдено определение №******г. на съдията по вписванията при ВРС, с което е постановен отказ за вписване на удостоверение по чл. 263в, ал. 1 ТЗ за осъществено преобразуване чрез вливане на „Бяла панорама вю“ ЕООД и „Бяла панорама вю хлт“ ЕООД в „Топола панорама вю“ ЕООД, в резултат на което недвижим имот преминава от собственост на преобразуващото се дружество – „Бяла ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 263в ал. 1 ТЗ, чл. 263в ТЗ, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.