Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Задължен ли е въззивният съд да изслуша двамата родители по реда на чл. 59 СК?

Задъжен ли е въззивният съд да обсъди всички допустими и относими към предмета на спора доказателства и доводи, касаещи отглеждането на детето през изминалите 15м. в режим на споделено родителство, преди да постанови ограничителен РЛО?

Представлява ли съществено процесуално нарушение отказът на въззивния съд на назначи допълнителни експертизи или да изслуша страните при решаването на делото?

Каква е правната стойност на факта, че детето е отглеждано по равно и безпроблемно и от двамата родители в продължение на над 15м. при определяне на родителските права?

Длъжен ли съдът да мотивира защо прекратява ефективен и доказано функциониращ режим при липса на доказателства за вреди върху детето?

Нарушава ли се принципът на равнопоставеност на родителите и интересът на детето, ако родител с доказани възпитателски качества и активна грижа бъде ограничен само до 4 дни месечно контакт без обоснован мотив?

Представлява ли очевидна неправилност решение, прието без обсъждане на доказана агресия, злоупотреба с алкохол, съдебно удостоверение за телесна повреда и недоказани твърдения на майката по ЗЗДН?

Допустимо ли е съдът да предостави родителските права на родителя с установени дефицити в родителстването, а не на родителя без дефицити?

Допустимо ли е съдът да пренебрегне факта, че по време на съвместното отглеждане при седмичен режим детето не е отсъствало без причина от градина и е живяло в емоционална стабилност и при двамата родители?

Как следва да се тълкуват доказателствата за отчуждаване на детето от единия родител и злоупотреба с право по ЗЗДН при преценка на родителския капацитет?

Представлява ли решението на ВОС в частта за ограничения режим на лични отношения на бащата с детето постановен съдебен акт във вреда на детето?